6月27日上午召開的第十二屆全國人大常委會第二十一次會議上，千呼萬喚的民法總則草案終于出爐。

　　民法在本質(zhì)上是權(quán)利保護(hù)法，規(guī)定并保護(hù)著人們的各項(xiàng)民事權(quán)利，使得民事主體能夠在法律呵護(hù)下，通過自由意識，以自己財(cái)產(chǎn)與行為，進(jìn)行生產(chǎn)生活。另一方面，民法也是公平交易保護(hù)法，維系著經(jīng)濟(jì)生活的正常進(jìn)行。當(dāng)社會發(fā)展到一定程度，法律則需要適時(shí)調(diào)整，以適應(yīng)人們權(quán)利需求與交易需要的不斷擴(kuò)張。而這種良性法律變遷趨勢，在本次民法總則草案中可謂顯著。

　　草案最受關(guān)注的莫過于將限制民事行為能力的未成年人年齡從10歲下調(diào)至6歲。1986年《民法通則》考慮到當(dāng)時(shí)未成年人的生理發(fā)育狀況，規(guī)定“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)”。而十歲以下的“無民事行為能力人獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效”。

　　實(shí)際上，對于未成年人的民事行為能力，立法一直有著逐漸擴(kuò)大并適當(dāng)鼓勵(lì)交易的態(tài)勢。1988年最高法《民通意見》對無民事行為人的純獲利行為做出了緩和規(guī)定，即規(guī)定，“無民事行為人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力為由主張以上行為無效�！�

　　法理上，一般也認(rèn)為，無民事行為能力人可以從事一些日常生活所必需的行為，如乘公交、買鉛筆等。1999年合同法還規(guī)定，即便限制民事行為能力人簽訂了與其年齡、智力不相適應(yīng)的合同，也并非一律無效，而可以經(jīng)其法定代理人追認(rèn)后有效。

　　然而，這種有限的法律補(bǔ)充、法理補(bǔ)充，還是無法完全適應(yīng)社會變遷與現(xiàn)實(shí)需要。當(dāng)前，未成年人生活環(huán)境、身心發(fā)育水平較立法之初發(fā)生了巨大變化。尤其是，如今未成年人處在信息時(shí)代背景下，接受著現(xiàn)代教育與信息洗禮，他們所擁有的社會經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)年的同齡人不可同日而語。

　　另一方面，當(dāng)下未成年人發(fā)育較早，市場主體較難分辨孩子真實(shí)年齡，行為能力年齡規(guī)定較低，不利于市場交易秩序穩(wěn)定。正因此，近年來，對于降低限制民事行為能力年齡的呼聲一直很高。

　　其實(shí)，降低相關(guān)年齡標(biāo)準(zhǔn)，并不是在將未成年人完全排除在法律保護(hù)之外，而是改變了當(dāng)前6歲到10歲孩子民事行為幾乎一律無效的法律現(xiàn)狀，賦予他們適當(dāng)交易權(quán)以及父母的追認(rèn)權(quán)與相對人的催告追認(rèn)權(quán)，將使日常生活更為有序。事實(shí)上，在本次草案中，獲得權(quán)利增量的不只是兒童。在法律主體上，還有老年人與腹中胎兒。

　　當(dāng)前法律下，成年人中只有精神病人才受到監(jiān)護(hù)制度保護(hù)，而隨著人口老年化以及老年人平均壽命的不斷提升，有不少老人因身體原因不能辨認(rèn)自身行為，可是卻因?yàn)椴⒎蔷癫∪�，游離在法律保護(hù)之外。草案將智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認(rèn)識能力的成年人也納入被監(jiān)護(hù)人范圍，擴(kuò)大了被監(jiān)護(hù)人范圍。

　　對于胎兒，僅有繼承法規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額�！边@種權(quán)利賦予著實(shí)有限，這也意味著胎兒并無其他權(quán)利可言，甚至連接受贈(zèng)與都不能。草案規(guī)定，“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力�！睂�(shí)現(xiàn)了胎兒純獲益行為的全面有效化。

　　在權(quán)利范圍上，草案將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息正式界定為民事權(quán)利，有力回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代下，人們對于虛擬財(cái)產(chǎn)以及數(shù)據(jù)信息的權(quán)利訴求。另一方面，草案增加了“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”的民事責(zé)任承擔(dān)方式，這意味著相關(guān)權(quán)利人今后能夠依法主張環(huán)境破壞者“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”，這將對保護(hù)相關(guān)人的生存權(quán)、安寧生活權(quán)大有裨益。

　　此外，在權(quán)利實(shí)現(xiàn)上，考慮到近年來，交易方式與類型不斷創(chuàng)新，權(quán)利義務(wù)關(guān)系更趨復(fù)雜，同時(shí)，相對人保有抗辯證據(jù)的能力不斷增強(qiáng)，草案還將訴訟時(shí)效由兩年延長至三年。可以說，本次草案的權(quán)利保護(hù)取向，與每個(gè)人息息相關(guān)，更符合了時(shí)代需求。期待草案能夠順利通過，讓民法為我們描繪出更為豐富多彩的全新權(quán)利畫卷。