據(jù)10月31日《華商報》報道，近日，河南方城縣文聯(lián)主辦的文學(xué)藝術(shù)有獎?wù)魑幕顒?，獲獎名單引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)悉，此次有獎?wù)魑幕顒佑煞匠强h紀(jì)監(jiān)委、方城縣文聯(lián)聯(lián)合主辦，各相關(guān)協(xié)會和方城縣《裕州心聲》編輯部承辦。該活動共收到49篇文藝作品，最終共計23篇作品獲獎，獲獎作品中有12篇作品的作者均是《裕州心聲》主編喬某笠。

無須諱言，如今文學(xué)已失去了曾經(jīng)的風(fēng)頭，讀文學(xué)作品的人有限、文學(xué)作品創(chuàng)作者和愛好者減少，也是事實。此次征文活動只收到49篇文藝作品，就是一種佐證。在縣城里，愿意且堅持舞文弄墨的人更是少之又少。如此現(xiàn)實下，一些長期堅持文學(xué)寫作的人能有多篇作品獲獎，似乎也在情理之中。

作為社會精神活動的重要載體，文藝作品仍然受到一些人的喜愛，依然有人為之堅守。今年，年過半百的“外賣詩人”王計兵和他的處女作詩集《趕時間的人——一個外賣員的詩》進(jìn)入公眾視野并迅速出圈。他干過建筑工、賣過水果、撿過廢品，最后才做了外賣騎手。但無論干什么，30年來，王計兵從未放棄對文學(xué)的夢想，堅持寫作。

可見，文藝在當(dāng)下或許不夠喧嘩，但也不落寞、孤寂。方城雖是縣城，亦應(yīng)有這樣的“麥田守望者”。數(shù)篇作品獲獎且囊括了一、二、三等獎及優(yōu)秀獎的喬某笠，可是這樣的“麥田守望者”？如果是，那應(yīng)是方城縣的幸事、文藝界的幸事。只是，喬某笠編輯部主編的身份，難免引發(fā)“既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員”的爭議。目前，上述事件的初步調(diào)查表明：評選環(huán)節(jié)存在問題，評選結(jié)果無效。不難看出，此次征文評選活動另有隱情。

事實上，媒體發(fā)現(xiàn)，在本次征文評選活動的23篇獲獎作品中，有18篇的作者均為《裕州心聲》的編輯部成員。這個概率實在是太意外了，以至于有網(wǎng)友直言，“這哪是有獎?wù)魑?，就是找個理由分錢而已！”好好的征文評選活動，被搞成了自娛自樂、“排排隊分果果”，實在讓人遺憾。

文藝繁榮，呼喚更優(yōu)秀的文學(xué)作品，也需要相關(guān)單位的呵護(hù)與努力。文藝刊物如此“兒戲”征文評選，實在與助推文藝事業(yè)發(fā)展的初心不符。

有獎?wù)魑某闪唆[劇，有關(guān)方面需要好好反思，也需要給公眾一個清楚明白的交代。