本報(bào)訊（記者李國(guó)）在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，數(shù)據(jù)已成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心競(jìng)爭(zhēng)資源。近日，重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院審結(jié)了一起獲取使用貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)集合的侵權(quán)案件。該案也是重慶市首例短視頻剪輯平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

記者7月10日從兩江新區(qū)法院了解到，原告方某APP是一款視頻剪輯軟件，通過(guò)提供短視頻模板、貼紙、特效等素材，并將用戶利用上述素材自行剪輯并創(chuàng)作的短視頻再次傳播。被告方運(yùn)營(yíng)的APP提供的服務(wù)與原告模塊相同，為用戶提供的貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)資源有很多與原告完全一致。

原告認(rèn)為，被告通過(guò)技術(shù)手段持續(xù)大量“搬運(yùn)”原告素材，并在其APP上展現(xiàn)與傳播，直接替代了原告APP向用戶提供服務(wù)，被告由此迅速獲得用戶和流量，攫取原告市場(chǎng)份額，削減原告公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及交易機(jī)會(huì)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告方則認(rèn)為，他們采用的是行業(yè)內(nèi)常見(jiàn)的復(fù)制性競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)模式，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告基于涉案非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合形成的競(jìng)爭(zhēng)性利益，應(yīng)當(dāng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的合法權(quán)益。被告應(yīng)用程序中的貼紙、特效、短視頻模板有許多部分與原告的基本相同。在其未提供合理來(lái)源的情形下，可以推定被告未經(jīng)許可獲取并使用了原告素材，行為超出了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限，破壞了行業(yè)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)此，重慶兩江新區(qū)法院日前判決被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用共20萬(wàn)元。一審宣判后，原被告雙方均未上訴，目前該案判決已生效。