據(jù)《法治日報(bào)》報(bào)道，近日，北京市通州區(qū)人民法院審理了一起因代付行為引發(fā)的糾紛。法院審理后認(rèn)為，開通親密付業(yè)務(wù)的過程屬于“贈與”或“贈送”，在沒有其他證據(jù)的情況下，難以認(rèn)定這類代付屬于借貸行為。近年來，一些支付平臺為用戶提供“親密付”相關(guān)業(yè)務(wù)，即一方在線上支付時可以選擇劃扣綁定親情卡一方的銀行卡余額。

戀愛時為對方開通“親密付”業(yè)務(wù)，分手后卻想要回曾幫對方支付的錢，這恐怕是一些人面臨的共同難題。但“親密付”在法律上是贈與性質(zhì)，因而沒有讓對方還錢的依據(jù)。上述案例，是個人感情糾葛引發(fā)的糾紛，但也是對有關(guān)新型支付方式存在風(fēng)險(xiǎn)的提醒——人們應(yīng)該謹(jǐn)慎開通相關(guān)服務(wù)，對其性質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)多做了解，更要避免在不知情的情況下被陌生人誘導(dǎo)開通相關(guān)業(yè)務(wù)，從而導(dǎo)致資金被轉(zhuǎn)移、盜刷等。

趙春青/圖 韞超/文