路邊遇老人摔倒，扶不扶？見有人行兇后逃逸，追不追？看到有人在不該吸煙的地方吸煙、在公共場(chǎng)所打架，勸不勸？3月7日，在最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所作的最高人民法院工作報(bào)告中，不難找到上述問題的答案——人民法院依法審理朱振彪追趕肇事逃逸者案、醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、小區(qū)保安陪同送醫(yī)案、救助老人壓斷肋骨案，面對(duì)矛盾沖突、是非曲直，不回避、不含糊、不遷就，旗幟鮮明支持見義勇為，堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”，著力破解長(zhǎng)期困擾公眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。

在力所能及的范圍內(nèi)幫助他人或者“路見不平，拔刀相助”，本不該出現(xiàn)爭(zhēng)議，但現(xiàn)實(shí)中確實(shí)發(fā)生過(guò)“好人被誣陷”“幫人反被訛”的事。由于雙方各執(zhí)一詞、證據(jù)并不充分等原因，有的案件以“各打五十大板”告終，雙方似乎都不滿意，社會(huì)上逐漸出現(xiàn)“好人難做”“好人未必有好報(bào)”等聲音，“扶不扶”“救不救”等成了讓很多人糾結(jié)的事，不少人甚至不敢助人為樂、見義勇為，抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)默默走開。

對(duì)此，近年來(lái)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)積極作為，從法律制定、司法審判上發(fā)力，幫助公眾化解相關(guān)的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，努力呵護(hù)凡人善舉。2017年，我們?cè)诿穹倓t中看到了“好人條款”，即因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任；2022年，最高法出臺(tái)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問題的解釋》，細(xì)化了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、見義勇為的制度規(guī)則。與此同時(shí)，人民法院審理了一些與見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)等有關(guān)的案件，如“老人與兒童相撞離開遇阻猝死案”以及上述工作報(bào)告中提及的幾樁案件，有的還成為最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例。在這些案件的判決中，司法機(jī)關(guān)態(tài)度鮮明，不讓見義勇為者既流血又流淚，依據(jù)事實(shí)和證據(jù)，為見義勇為者撐腰，為善心善舉撐腰。

一滴水可以折射太陽(yáng)的光輝，一樁案可以彰顯法治的溫度。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，人民法院承擔(dān)著明斷是非、定分止?fàn)?、懲惡揚(yáng)善、維護(hù)正義等職責(zé)，也肩負(fù)著培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的使命。法院的一紙判決不僅是對(duì)個(gè)案的處理，更是對(duì)社會(huì)風(fēng)尚的引領(lǐng)。某種角度上說(shuō)，人們對(duì)法律的尊重和信仰，正是通過(guò)一個(gè)個(gè)公平公正的司法審判積累而來(lái)。如果法院經(jīng)?！昂拖∧唷?、搞“會(huì)哭的孩子有奶吃”，公眾對(duì)法治的信賴和信心就可能漸漸降低。

近年來(lái)，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)積極糾偏，回應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，消除公眾擔(dān)憂，讓司法更有力量、更有溫度、更加是非分明，也讓越來(lái)越多的人不再為“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”糾結(jié)——有外賣騎手在送餐途中勇救落水者；多名司機(jī)在高速路上遇到有車輛爆胎側(cè)翻，主動(dòng)靠邊停車救人；小學(xué)生在放學(xué)途中“撿”到2歲男童，步行兩公里將其護(hù)送到民警身邊……

加快建設(shè)法治社會(huì)，弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，引導(dǎo)全體人民做社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者，努力使尊法學(xué)法守法用法在全社會(huì)蔚然成風(fēng)，是我們努力的方向和目標(biāo)。其中，借助個(gè)案向全社會(huì)傳遞正確的行為規(guī)范，讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的法治公開課，是十分重要的一環(huán)。

讓善舉得到褒獎(jiǎng)，讓正義得到弘揚(yáng)，我們應(yīng)該為這樣和諧、文明、美麗的圖景接續(xù)努力、勇毅前行。