導游小費合法化須防游客“被自愿”
//8858151.com2015-08-24來源: 經(jīng)濟參考報
分享到: | 更多 |
據(jù)報道,國家旅游局等三部委聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強導游勞動權益保障的指導意見》,首次從國家層面肯定并支持推廣導游薪酬制,其中明確提出,“旅行社要探索建立基于游客自愿支付的對導游優(yōu)質(zhì)服務的獎勵機制”。
對此,有網(wǎng)友認為,導游小費合法化,是治理導游收費亂象從堵向疏的方向轉(zhuǎn)變,順應了導游行業(yè)的發(fā)展規(guī)律,是一種可貴的糾偏。但也有網(wǎng)友質(zhì)疑,導游小費一旦“轉(zhuǎn)正”,容易出現(xiàn)導游“漫天叫價”、游客“被自愿”的局面。建立科學合理的導游薪酬制度才是規(guī)范導游服務行為、提升導游服務質(zhì)量的根本之策。
有望促進市場良性發(fā)展
導游該不該收小費的爭論歷來已久。長期以來,旅游法規(guī)并無明文規(guī)定導游不能收小費,只是要求“禁止導游索取小費”。有網(wǎng)友認為,如今,《意見》一出臺,也就意味著小費迎來了“有法可依”的新時代。
網(wǎng)友“鄭文”認為,導游小費合法化,是治理導游收費亂象從堵向疏的方向轉(zhuǎn)變,順應了導游行業(yè)的發(fā)展規(guī)律,是一種可貴的糾偏,應該在實踐中進一步完善規(guī)范,進而推進旅游業(yè)的健康發(fā)展。一來,可以讓游客明明白白消費。二來,可以讓導游的自身價值得到體現(xiàn)。
網(wǎng)友“羅盛齊”表示,對于小費合法化不妨給予積極開放的心態(tài)。既然《意見》明確了自愿,如果配套規(guī)范和監(jiān)督約束隨之跟進,應該有理由相信,小費雖小,但能促進旅游市場的良性發(fā)展。
建立導游科學薪酬制度
網(wǎng)友“北楚”認為,沒有標準的提倡要么無人理會,要么只會讓涉事方互相掐架,且會演變出各種明規(guī)則、“潛規(guī)則”。所以說,推行導游小費合法化必須慎之又慎。
網(wǎng)友“林志干”表示,小費這種薪酬方式,表面看是可行的,但是實際上,執(zhí)行起來卻非常難。一是消費習慣所不允。二是市場規(guī)律所不允。市場的發(fā)展規(guī)律應是多勞多得,而作為負責帶團的導游,游客如何判定他們的勞動屬于“多勞”范疇,應該給多少小費算合適,這個標準難掌握。如果為此作出強制性標準,那就失去了“小費”原本意義。
“我國導游亂象的總根子在于很多導游的勞動權益得不到保障。”網(wǎng)友“李英鋒”說,只有旅行社嚴格執(zhí)行規(guī)定,與全職導游和兼職導游都簽訂勞動合同,給導游必要的收入、保險等保障,才是規(guī)范導游服務行為、提升導游服務質(zhì)量的根本之策。
網(wǎng)友“毛開云”認為,導游小費合法化具有制度善意,還必須有配套手段和執(zhí)行力。與其在導游小費合法化上絞盡腦汁,不如在建立科學合理的導游薪酬制度上做文章。(記者 史麗 整理)
對此,有網(wǎng)友認為,導游小費合法化,是治理導游收費亂象從堵向疏的方向轉(zhuǎn)變,順應了導游行業(yè)的發(fā)展規(guī)律,是一種可貴的糾偏。但也有網(wǎng)友質(zhì)疑,導游小費一旦“轉(zhuǎn)正”,容易出現(xiàn)導游“漫天叫價”、游客“被自愿”的局面。建立科學合理的導游薪酬制度才是規(guī)范導游服務行為、提升導游服務質(zhì)量的根本之策。
有望促進市場良性發(fā)展
導游該不該收小費的爭論歷來已久。長期以來,旅游法規(guī)并無明文規(guī)定導游不能收小費,只是要求“禁止導游索取小費”。有網(wǎng)友認為,如今,《意見》一出臺,也就意味著小費迎來了“有法可依”的新時代。
網(wǎng)友“鄭文”認為,導游小費合法化,是治理導游收費亂象從堵向疏的方向轉(zhuǎn)變,順應了導游行業(yè)的發(fā)展規(guī)律,是一種可貴的糾偏,應該在實踐中進一步完善規(guī)范,進而推進旅游業(yè)的健康發(fā)展。一來,可以讓游客明明白白消費。二來,可以讓導游的自身價值得到體現(xiàn)。
網(wǎng)友“羅盛齊”表示,對于小費合法化不妨給予積極開放的心態(tài)。既然《意見》明確了自愿,如果配套規(guī)范和監(jiān)督約束隨之跟進,應該有理由相信,小費雖小,但能促進旅游市場的良性發(fā)展。
建立導游科學薪酬制度
網(wǎng)友“北楚”認為,沒有標準的提倡要么無人理會,要么只會讓涉事方互相掐架,且會演變出各種明規(guī)則、“潛規(guī)則”。所以說,推行導游小費合法化必須慎之又慎。
網(wǎng)友“林志干”表示,小費這種薪酬方式,表面看是可行的,但是實際上,執(zhí)行起來卻非常難。一是消費習慣所不允。二是市場規(guī)律所不允。市場的發(fā)展規(guī)律應是多勞多得,而作為負責帶團的導游,游客如何判定他們的勞動屬于“多勞”范疇,應該給多少小費算合適,這個標準難掌握。如果為此作出強制性標準,那就失去了“小費”原本意義。
“我國導游亂象的總根子在于很多導游的勞動權益得不到保障。”網(wǎng)友“李英鋒”說,只有旅行社嚴格執(zhí)行規(guī)定,與全職導游和兼職導游都簽訂勞動合同,給導游必要的收入、保險等保障,才是規(guī)范導游服務行為、提升導游服務質(zhì)量的根本之策。
網(wǎng)友“毛開云”認為,導游小費合法化具有制度善意,還必須有配套手段和執(zhí)行力。與其在導游小費合法化上絞盡腦汁,不如在建立科學合理的導游薪酬制度上做文章。(記者 史麗 整理)
編輯:施琰
山西擬將導游小費收入合法化引爭議 | 2009-10-21 |
變相小費合法化口子不宜開 | 2009-10-21 |
旅行社對國內(nèi)旅游團收導游小費 專家呼吁合... | 2009-10-21 |
河南導游收小費或?qū)⒑戏ɑ?“被自愿”成最... | 2009-10-21 |
給導游小費“合法化”要慎重 | 2009-10-21 |
給導游小費“合法化”要慎重 | 2009-10-21 |
三部委推“導游薪酬制” 近七成網(wǎng)友擔憂“... | 2009-10-21 |
深圳將試水導游小費合法化 調(diào)查稱近五成人... | 2009-10-21 |
導游小費合法化爭議中止步 | 2009-10-21 |
山西擬將導游小費收入合法化引爭議 | 2009-10-21 |