日前，廣州某高校學生在深乘坐出租車時不慎遺落手機，但的士司機卻始終不承認撿到過。經(jīng)數(shù)日調(diào)查，福田警方確認遺落手機已為的士司機兒子所使用，遂將當事司機父子傳喚至公安機關配合調(diào)查。昨日下午，手機最終物歸原主，但鑒于非法侵占他人財物屬自訴案件，警方無法對涉事司機作出懲戒。不過，其所在出租車公司方面表態(tài)，一旦查實，將做出辭退司機、收回車輛的處罰。
　　乘客手機遺落車上 司機堅稱沒撿到
　　11月11日15時許，在廣州某高校就讀的小吳在羅湖香格里拉大酒店附近登上一輛的士。在福田區(qū)京隆苑小區(qū)下車后，小吳當即發(fā)現(xiàn)自己的白色iPhone5手機遺失在了車上，于是立即撥打自己的手機號碼，卻始終無人接聽。大約20分鐘后，小吳發(fā)現(xiàn)自己的手機已經(jīng)關機。
　　當下，小吳向所乘出租車所在的出租車公司反映了情況。然而得到的反饋卻是，當事的士司機表示，并沒有拾到手機。無奈之下，小吳只得向警方求助。對于市民遺落物品事件的處理，原本并不屬于警方的管轄范圍。但考慮到當事人有特殊情況，福保派出所還是抽調(diào)出了人手，幫助調(diào)查此事。
　　記者了解到，福保所民警通過視頻接力，發(fā)現(xiàn)事發(fā)后20分鐘內(nèi)，該的士車曾在投資大廈旁停留了三分鐘左右，整個過程沒有上下客，由此更加增大了該的士車司機的嫌疑。通過對的士司機溫某（化名）的詢問，后者明確表示沒有拾到該手機。但警方通過一系列排查，卻發(fā)現(xiàn)溫某兒子案發(fā)后卻啟用了一部iPhone5手機，且同樣是白色的。
　　侵占屬自訴案件 不屬警方管轄
　　昨日，民警將司機溫某及其兒子傳喚至派出所詢問，發(fā)現(xiàn)二人說法自相矛盾。溫某兒子表示，這部iPhone5手機是其父親給的。溫某起先稱不知道，但對于兒子的說法，他很快又改口稱，手機是其兒子在其車上拾得的，自己并不知情。
　　雖然，在包括視頻、時間節(jié)點等一系列證據(jù)面前，溫某的說法破綻百出，但他就是咬定自己并沒有撿到手機。該手機事后已經(jīng)被溫某兒子刷機，事主小吳的信息并沒有留存下來。據(jù)此，民警通知事主小吳前來深圳認領失物。
　　昨日16時30分許，從廣州趕來的小吳抵達福保派出所。經(jīng)過辨認，他很快確認該白色iPhone5手機正是自己遺落的那部，并填寫了認領條�！耙宦飞�，我都坐在副駕駛座上，用手機聽歌。快到目的地時，我就順手把手機放在褲兜里。從下車到發(fā)現(xiàn)手機丟了，前后也只有十幾秒鐘的時間，所以我很確定手機就在車上�！毙钦f。
　　經(jīng)過警方的努力，失物物歸原主，但對死不認賬的的哥，又該如何處理呢？民警黃警官告訴記者，司機溫某的行為屬非法侵占他人財物，但此屬自訴案件，并不是警方的管轄范圍。正常情況下，需要事主前往法院對司機提起訴訟。目前，遺失的手機已經(jīng)回到事主手中。因此，在傳喚8小時結束后，警方無權對溫某作出任何處罰。
　　警方將發(fā)函通報 出租車公司表態(tài)處罰
　　深圳某律師事務所李律師告訴記者，市民在乘坐的士時遺失物品、對方拒不歸還的話，刑事案件的立案標準是遺失物品價值要達到2萬元，但這一定程度上也形成了法律真空。如果失主明知是對方拾到，但對方拒不交還的話，則只能通過民事訴訟找回遺失的物品。
　　福保派出所民警告訴記者，對于當事的出租車司機，警方雖無法做出具體的懲戒，但會將事件情況如實發(fā)函，通報給司機所在公司。昨日，記者聯(lián)系了深圳市中南運輸集團有限公司。一位李姓隊長表示，該公司明確規(guī)定，公司出租車司機在拾到乘客財物時必須交回給乘客，如果聯(lián)系不上乘客時，則必須上交公司。對于此次事件一旦查實，他們將會辭退該司機，并收回出租車。昨日傍晚，公司表態(tài)讓司機溫某慌了神，他一再央求事主小吳替他向公司“求情”，但仍矢口否認是自己撿到的手機。