中國游客赴泰國旅游，在浮潛時不慎溺死，旅行社向死者家屬支付賠償金后，起訴保險公司要求代償。日前法院一審判決駁回了旅行社的訴訟請求。
    2013年11月，連某夫婦與北京某國際旅行社公司簽訂合同，約定二人參加旅游團(tuán)赴泰國旅游。但連某在浮潛時溺水死亡。事故發(fā)生后，死者家屬訴至法院，2014年5月法院判決某旅行社賠償家屬80萬余元。
    旅行社訴稱，該事件后，其向投保過旅行社責(zé)任險的被告某保險公司申請索賠，但保險公司認(rèn)為游客溺水死亡屬于免責(zé)事由，拒絕理賠。但被告簽保險合同時并沒有明確告知關(guān)于潛水的相關(guān)免責(zé)條款，因此請求法院判令被告支付旅行社責(zé)任險保額30萬元。
    被告保險公司辯稱，雙方簽訂的合同責(zé)任免除條款中規(guī)定：“旅游者、導(dǎo)游或領(lǐng)隊從事賽馬、賽車、攀崖、滑翔、探險性漂流、潛水等高風(fēng)險活動，保險人不負(fù)責(zé)賠償�！蓖侗紊弦呀�(jīng)注明“請您仔細(xì)閱讀保險條款，尤其是字體加粗標(biāo)注部分的條款內(nèi)容，并聽取保險公司業(yè)務(wù)員的說明……”某旅行社已在投保人簽章處簽章。因此被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
    法院審理認(rèn)為，應(yīng)對旅行社在事故中的過錯程度予以明確，進(jìn)而判斷事故是否屬于保險責(zé)任范圍。跟團(tuán)導(dǎo)游沒有針對浮潛風(fēng)險對游客進(jìn)行充分告知、警示和培訓(xùn)。此外某旅行社選擇的是沒有救生員、沒有完善醫(yī)療救助設(shè)施的景點，故在上述方面均存在過錯。
    法院認(rèn)為，浮潛屬于高風(fēng)險活動，保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的，被保險人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人，未履行該通知義務(wù)而發(fā)生保險事故的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
    近日北京鐵路運輸法院就此作出一審判決，駁回原告北京某國際旅行社公司的訴訟請求。 （記者王薔）