美中雙方是同大于異的，兩國的繁榮將惠及雙方，由于經(jīng)濟(jì)的緊密相連，僅有一國的成功是根本不可能的

　　當(dāng)前，一些美國的中國問題專家對美中關(guān)系持悲觀態(tài)度，我們應(yīng)看到這種悲觀看法是有害的，因?yàn)檫@些看法是建立在一系列誤解、簡單及錯誤的推斷之上。如果我們想要中美之間建立新型大國關(guān)系而不是新冷戰(zhàn)，我們必須認(rèn)識到這些專家的結(jié)論是錯誤的。

　　外國的中國觀察家們常批評中國在內(nèi)政外交上變得更為強(qiáng)勢和具有攻擊性，這種看法是一種誤解，就像某種只存在批評者腦中，而不是在現(xiàn)實(shí)世界中的虛假形象。但不幸的是，錯誤觀點(diǎn)的確會引導(dǎo)人們采取錯誤的行動。我相信，正確理解的最好方式在于提出強(qiáng)有力的反證。

　　在國際上，存在對中國“一帶一路”倡議的疑問，認(rèn)為中國旨在地區(qū)控制。然而需要知道的是，發(fā)展中國家的升級將促進(jìn)全球穩(wěn)定，但由于這些國家常常不是很穩(wěn)定，成功實(shí)施基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目具有挑戰(zhàn)性和風(fēng)險。因此，中國的倡議應(yīng)該得到贊揚(yáng)和支持，而不是受到嘲弄和阻撓。中國之所以需要全球穩(wěn)定，是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)有賴于國際貿(mào)易，稱中國尋求破壞國際秩序的觀點(diǎn)是不合邏輯的。

　　我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)積極看待中國在法治上的努力及習(xí)主席關(guān)于“四個全面”的論述。對絕大多數(shù)中國人而言，最近的司法改革是一個里程碑。從加大對司法的財(cái)政支持到改革法官遴選，從去行政化、去地方化到更加明確法官的審判主體地位，司法改革推動了案件公正、公平的裁決和防止干預(yù)。習(xí)近平主席致力于法治以及所采取的具體改革措施，打破了關(guān)于中國對內(nèi)壓制的虛假敘述。一葉障目使得批評者誤讀了中國。

　　習(xí)近平主席正在對美國進(jìn)行關(guān)鍵的國事訪問。我相信，盡管存在一些爭議問題，但習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)將會同意雙方仍是同大于異的。對于兩國而言，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長最為重要。中國和美國的繁榮將惠及雙方，反之亦然。由于我們的經(jīng)濟(jì)緊密相連，僅有一國的成功是根本不可能的。雙方還在停止地區(qū)戰(zhàn)爭、打擊恐怖主義和有組織犯罪、防止流行病、促進(jìn)可替代能源和綠色技術(shù)以及控制氣候變化等問題上有著共同的關(guān)注。

　　關(guān)于新型大國關(guān)系，我希望兩位領(lǐng)導(dǎo)人用同一種方式使用這一表述。一些批評者爭辯說這一表述是要“將美國阻擋在太平洋彼岸”的“委婉語”，情況不是這樣。真實(shí)的情況是，中國希望美國重視并理解中國在政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家主權(quán)等方面的“核心利益”。

　　健康的中美關(guān)系如何能夠發(fā)展壯大？兩詞以概之：透明、溝通。中國和美國應(yīng)該在所有層級、所有時間保持溝通，這包括高層來往、軍事交往、科學(xué)合作、戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話、相互投資以及人文交流。

　　在當(dāng)今世界，真正的爭端不是發(fā)生在不同的政治制度國家之間，而是發(fā)生在現(xiàn)代化與無知、繁榮發(fā)展和剝削壓迫之間。這就是為什么盡管美中兩國存在分歧，但為了我們自己和整個世界，必須搞好兩國關(guān)系的深層次原因。（作者為美國中國問題專家）