當(dāng)前，歐洲正遭遇二戰(zhàn)以來(lái)最大難民潮。據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署統(tǒng)計(jì)，今年前8個(gè)月已有30多萬(wàn)難民和非法移民橫渡地中海進(jìn)入歐洲，途中意外死亡的難民人數(shù)超過(guò)2600人，尤其9月3日敘利亞3歲男童伏尸土耳其海灘的照片，令整個(gè)世界清晰地感受到這一人道主義災(zāi)難的悲慘和無(wú)助。

　　這些難民大多來(lái)自戰(zhàn)亂頻仍的利比亞、敘利亞等西亞北非國(guó)家。利比亞曾是非洲人均收入最高的國(guó)家，民眾享受免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育乃至免費(fèi)住房等令人羨慕的福利。敘利亞盡管石油出口有限，但在阿拉伯復(fù)興黨統(tǒng)治下，政局穩(wěn)定，社會(huì)安寧，文明開(kāi)化，民眾幸福指數(shù)很高。是什么原因?qū)е逻@些國(guó)家的無(wú)辜民眾，幾乎在一夜間從天堂墜入地獄？

　　直觀上看，就是在2011年“阿拉伯之春”中“國(guó)破家亡”。利比亞在卡扎菲政權(quán)被推翻后，迅速陷入四分五裂局面，經(jīng)濟(jì)一落千丈，民眾流離失所；敘利亞陷入內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)家千瘡百孔，近半數(shù)人口流離失所，400萬(wàn)人流亡國(guó)外。一旦國(guó)家陷入動(dòng)蕩，個(gè)人再能干，也只能淪為難民。

　　進(jìn)一步看，這種悲劇性結(jié)局的產(chǎn)生，部分原因是這些國(guó)家的少數(shù)所謂“民主派”，矢志顛覆原本穩(wěn)定的威權(quán)統(tǒng)治；主要原因則是美歐借機(jī)進(jìn)行“政權(quán)更替”。以敘利亞危機(jī)為例，表面是敘政府與反對(duì)派的博弈，實(shí)則自始至終受到外部勢(shì)力操縱和干擾。早在西亞北非劇變前，美國(guó)就開(kāi)始秘密資助敘利亞反對(duì)派，設(shè)立“敘利亞小組”或“敘利亞工作組”，用以同敘利亞反對(duì)派聯(lián)系，并派駐敘大使加強(qiáng)對(duì)敘利亞反政府民眾的“指導(dǎo)”。

　　事實(shí)證明，美歐這種霸權(quán)主義外交政策可怕而愚蠢，它在給西亞北非國(guó)家?guī)��?lái)巨大災(zāi)難的同時(shí)，也使歐美自食其果。當(dāng)年歐洲主導(dǎo)發(fā)動(dòng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，非但未能獲得切實(shí)好處，反而因利比亞動(dòng)蕩而失去一大能源供應(yīng)來(lái)源，并引來(lái)大量北非難民；美歐在敘利亞策動(dòng)政權(quán)顛覆，使“伊斯蘭國(guó)”等極端組織乘機(jī)坐大，對(duì)美歐威脅越來(lái)越大，歐洲國(guó)家更是深陷敘難民問(wèn)題困擾之中。俄羅斯總統(tǒng)普京9月4日稱(chēng)，難民潮是歐洲國(guó)家在西亞北非錯(cuò)誤政策的“必然結(jié)果”。可以說(shuō)，這是歐洲國(guó)家外交政策“對(duì)美國(guó)亦步亦趨”的惡果。

　　值得深思的是，美歐國(guó)家一貫將“民主政體”視為普世價(jià)值，并在世界上到處推銷(xiāo)。為何美歐民主政體選出來(lái)的本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，卻越來(lái)越鼠目寸光，其對(duì)外政策是如此短視？不客氣地說(shuō)，這恰恰是西式民主的特定產(chǎn)物。在金錢(qián)至上和民粹主義雙重交織的政治氛圍中，不可能推選出目光遠(yuǎn)大、代表歷史潮流的政治家。

　　難民潮警示美歐國(guó)家，應(yīng)反思自己的對(duì)外政策，學(xué)會(huì)“己所不欲，勿施于人”。對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，則應(yīng)充分理解“穩(wěn)定壓倒一切”的深刻含義，深刻認(rèn)識(shí)“只有國(guó)家強(qiáng)大，個(gè)人才能幸福”的基本道理。（作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員）