德國(guó)社民黨面臨的現(xiàn)實(shí)困境

　　在歐洲政黨中，德國(guó)社會(huì)民主黨是歐洲最古老的政黨之一，它見證了19世紀(jì)后半葉以來(lái)全部工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程。從建黨之初的反抗資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和獨(dú)裁、反對(duì)經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，到二戰(zhàn)期間的反對(duì)納粹主義和軍國(guó)主義，一直到今天的反對(duì)新自由主義，該黨始終致力于爭(zhēng)取更多的和平與自由、更多的公正與民主。中央編譯局張文紅研究員的《永不停息的改革者——德國(guó)社民黨的歷史成就與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)》一文，對(duì)德國(guó)社民黨150多年的歷史發(fā)展經(jīng)歷作了系統(tǒng)的闡述，在回顧德國(guó)社民黨輝煌歷史成就的同時(shí)，也關(guān)注其所面臨的現(xiàn)實(shí)困境和挑戰(zhàn)。該文認(rèn)為，德國(guó)社民黨之所以能夠發(fā)展至今，一個(gè)重要的原因在于它并非一個(gè)簡(jiǎn)單的利益集團(tuán)政黨，而是能夠不斷進(jìn)行自我革新以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新要求。在新的歷史時(shí)期，為了應(yīng)對(duì)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化，該黨不斷調(diào)整自己的依靠力量，完成了從無(wú)產(chǎn)階級(jí)到“新中間”道路的轉(zhuǎn)變，目前面臨著自身定位和身份認(rèn)同危機(jī)、方向危機(jī)、黨員老齡化及領(lǐng)袖危機(jī)等多重挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，決定著德國(guó)社民黨的未來(lái)發(fā)展方向。

　　統(tǒng)一俄羅斯黨“三大平臺(tái)”扮演多角色

　　俄羅斯第一大黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”是由“團(tuán)結(jié)黨”、“祖國(guó)”運(yùn)動(dòng)和“全俄羅斯”運(yùn)動(dòng)等組織合并而成，黨內(nèi)一直存在不同思想傾向。從2012年起，黨內(nèi)形成了“社會(huì)平臺(tái)”、“愛國(guó)主義平臺(tái)”、“自由主義平臺(tái)”三個(gè)政治平臺(tái)，代表了左、中、右三種不同傾向。它們?cè)谧袷攸h的綱領(lǐng)和章程、擁護(hù)普京路線的前提下，在黨內(nèi)扮演了展開討論的平臺(tái)、聯(lián)系不同社會(huì)群體的橋梁、立法倡議的推動(dòng)者、選舉活動(dòng)的參加者等角色，通過(guò)辯論進(jìn)行溝通，從而找到解決各種復(fù)雜問(wèn)題的辦法，在黨的決策過(guò)程和政治活動(dòng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。該黨搭建這些平臺(tái)，還在于加強(qiáng)黨內(nèi)各派力量之間的團(tuán)結(jié)，形成有效的互動(dòng)機(jī)制，擴(kuò)大黨的社會(huì)基礎(chǔ)和影響力。中央編譯局李興耕研究員的《統(tǒng)一俄羅斯黨內(nèi)建立代表不同政治訴求的平臺(tái)——剖解三個(gè)政治平臺(tái)的演變過(guò)程、政策主張和具體職能》一文，對(duì)這些平臺(tái)的演變過(guò)程、政策主張和具體職能進(jìn)行了介紹和評(píng)述。

　　歐洲激進(jìn)左翼力量表現(xiàn)出力量分散和運(yùn)動(dòng)起伏的特點(diǎn)

　　進(jìn)入新世紀(jì)后，歐洲激進(jìn)左翼力量有所恢復(fù)，尤其是金融危機(jī)以來(lái)表現(xiàn)活躍，但由于其本身構(gòu)成復(fù)雜、在現(xiàn)實(shí)政治生活中的影響力不等，表現(xiàn)出力量分散和運(yùn)動(dòng)起伏的特點(diǎn)。中央編譯局林德山研究員的《歐洲激進(jìn)左翼政黨行動(dòng)和訴求的多樣性——對(duì)其基本力量構(gòu)成、意識(shí)形態(tài)分布、社會(huì)支持結(jié)構(gòu)的分析》一文，著重從政治意識(shí)形態(tài)分布、社會(huì)支持結(jié)構(gòu)以及影響其發(fā)展的重要問(wèn)題等角度，分析了歐洲激進(jìn)左翼政治上不確定性的深層原因。該文指出，歐洲激進(jìn)左翼力量意識(shí)形態(tài)的構(gòu)成體現(xiàn)出多樣性的特點(diǎn)，包括了共產(chǎn)主義、形形色色的社會(huì)主義以及新激進(jìn)主義思潮；一些激進(jìn)左翼政黨的社會(huì)支持結(jié)構(gòu)也在經(jīng)歷從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人到新激進(jìn)主義力量的轉(zhuǎn)變；激進(jìn)左翼力量之間在對(duì)待資本主義問(wèn)題上的不同態(tài)度、黨內(nèi)紛爭(zhēng)、對(duì)左翼聯(lián)合的態(tài)度不一以及在歐盟問(wèn)題上的立場(chǎng)分歧，限制了其作為一個(gè)整體發(fā)揮政治作用，同時(shí)也意味著其發(fā)展的不確定性。

　　世界共產(chǎn)黨和工人黨的情況不穩(wěn)定

　　世界共產(chǎn)黨和工人黨的情況也不穩(wěn)定，各黨之間已經(jīng)出現(xiàn)了公開的裂痕，這從去年底在葡萄牙首都里斯本舉行的第15屆共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議沒(méi)有發(fā)表《共同聲明》可以推測(cè)。華中師范大學(xué)聶運(yùn)麟和余維海的《世界共產(chǎn)黨和工人黨內(nèi)部出現(xiàn)重大分歧——第15屆共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議〈共同聲明〉胎死腹中》一文，對(duì)這次會(huì)議作了報(bào)道。分歧主要集中在三個(gè)方面，即有關(guān)資本主義的理論與策略、有關(guān)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的理論與策略、有關(guān)各國(guó)共產(chǎn)黨之間以及共產(chǎn)黨和其他左翼政黨之間相互關(guān)系的理論與策略。這種分歧的根源，在于各國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨所處的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)環(huán)境和歷史文化傳統(tǒng)的差異。該文認(rèn)為，只要堅(jiān)持共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議多邊交流平臺(tái)的性質(zhì)，堅(jiān)持黨際關(guān)系的4項(xiàng)基本原則，就能夠保證國(guó)際會(huì)議長(zhǎng)期、健康地發(fā)展，推動(dòng)新型黨際關(guān)系的進(jìn)一步構(gòu)建和完善，維護(hù)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)團(tuán)結(jié)與合作的大局。

　　歐洲綠黨逐漸演進(jìn)成為現(xiàn)行政治體制中頗具影響而穩(wěn)定的組成部分

　　經(jīng)過(guò)近40年“向制度內(nèi)進(jìn)軍”之后的歐洲綠黨，已經(jīng)從當(dāng)初的新政治黨，逐漸演進(jìn)成為現(xiàn)行政治體制中頗具影響而穩(wěn)定的組成部分。北京大學(xué)郇慶治教授和王聰聰博士的《“綠色政治”變革潛能是否已然耗盡？——近10年來(lái)西方綠黨政治研究述評(píng)》一文，對(duì)歐美學(xué)者就綠黨對(duì)主流政黨的影響、選民構(gòu)成、戰(zhàn)略調(diào)整、組織轉(zhuǎn)型和政治前景等議題的研究作了系統(tǒng)的點(diǎn)評(píng)。該文認(rèn)為，作為綠黨政治核心的“4個(gè)向度”即生態(tài)可持續(xù)性、基層民主、社會(huì)正義與非暴力是否以及在何種程度上依然為綠黨所堅(jiān)守？綠色議題究竟如何改變了政黨競(jìng)爭(zhēng)的政治生態(tài)？綠黨所倡導(dǎo)的綠色政治是否依然具有政治競(jìng)爭(zhēng)力？ 對(duì)于這些問(wèn)題學(xué)者們顯然有著并不相同的解讀。而綠黨面臨的最大挑戰(zhàn)在于“綠色政治”潛能已大部分耗盡，在這種背景下，綠黨需要全面重塑其綠色事業(yè)與認(rèn)同。

　　瑞典社會(huì)民主黨締造的“北歐模式”面臨不確定的未來(lái)

　　“北歐模式”的締造者瑞典社會(huì)民主黨在2006年大選中失利，時(shí)隔8年之后，最近它再度贏得選民信賴，以31.3%的支持率穩(wěn)居第一大黨位置。但這一勝利對(duì)社會(huì)民主黨來(lái)說(shuō)并不意味著可以歡呼雀躍，因?yàn)樗皇志喸斓摹氨睔W模式”正面臨不確定的未來(lái)。瑞典民眾希望社會(huì)民主黨能夠修復(fù)這一模式業(yè)已存在的“裂縫”。至于該模式究竟是否可持續(xù)，今后將何去何從，都成了人們格外關(guān)注的話題�！度绾沃厮堋皬膿u籃到墳?zāi)埂钡谋睔W模式——瑞典社會(huì)民主黨勝選后的思考》一文指出，目前困擾瑞典等北歐國(guó)家回到“童話國(guó)度”的原因主要有兩個(gè)方面：一是“高稅收+高福利”的“北歐模式”一直伴隨著爭(zhēng)議，高福利如何保證社會(huì)的效率？高稅收又如何保證企業(yè)的活力？而高額的福利開銷一直是這些國(guó)家難以擺脫的沉重包袱；二是面對(duì)外來(lái)移民的涌入，如何妥善處理好移民問(wèn)題與國(guó)民福利之間的矛盾，將是決定瑞典福利國(guó)家模式走向的關(guān)鍵。（作者為上海社會(huì)科學(xué)院研究員）