分享到: | 更多 |
日美兩國于近日聯(lián)合發(fā)表第三版《日美防衛(wèi)合作指針》(以下簡稱“新指針”)。同前兩版相比,雖然日本口口聲聲說的是“防”,但是字里行間卻透出更多“攻”的殺氣。特別是“新事態(tài)”的提出,更是改變了防衛(wèi)的實質(zhì)。
1978年11月底,在美國的主導(dǎo)下,美日兩國制定了第一版“指針”,提出了三種事態(tài):平時預(yù)防對日本的武裝入侵;日本遭受武力進攻時采取共同行動;遠東地區(qū)發(fā)生影響日本安全的事態(tài)時雙方進行軍事合作。這份“指針”針對的是蘇聯(lián)對日本的威脅,具有較明確的防衛(wèi)性質(zhì),但仍帶有地區(qū)干預(yù)色彩!爸羔槨背雠_后,日本借機大搞“基礎(chǔ)防衛(wèi)力量”建設(shè),采購先進武器裝備,強化自衛(wèi)隊軍事素質(zhì),并不斷完善職業(yè)化兵役制度,積極擴軍。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,國際形勢劇變,日美關(guān)系也發(fā)生了齟齬。經(jīng)過搖擺期后,日本認(rèn)識到抱緊美國大腿的重要性。兩國于1997年又出臺了第二版“指針”,規(guī)定了在平時、日本遭到武力進攻時和日本周邊發(fā)生緊急事態(tài)時雙方進行軍事合作和聯(lián)合作戰(zhàn)的內(nèi)容與方法。這一版提出了“周邊事態(tài)”的新概念,防衛(wèi)的性質(zhì)開始模糊化,地區(qū)干預(yù)性質(zhì)增強。依照日本政府的解釋,“周邊事態(tài)”無關(guān)地理,而是指對日本的和平與安全造成重大影響的事態(tài)。日本甚至把屬于中國內(nèi)政的臺灣問題也劃了進來,真不知是“防衛(wèi)”還是“干涉”了。
第三版“指針”又提出了“灰色地帶事態(tài)”“重要影響事態(tài)”以及“存亡危機事態(tài)”的新概念。這些“新事態(tài)”的定義是非常曖昧的。比如2014版《防衛(wèi)白皮書》將“灰色地帶事態(tài)”定義為:“既不屬于完全的和平時期,但又不屬于戰(zhàn)爭沖突狀態(tài),處于這兩者中間的大范圍狀況。”至于“存亡危機事態(tài)”則是“與日本關(guān)系密切的國家遭到武力攻擊而威脅到日本生存”的事態(tài)。這樣來看,日本就有了更為廣泛的軍事活動空間,可以將干預(yù)范圍擴大至全球。而且,這些“新事態(tài)”的判斷完全是日本政府說了算,沒有客觀標(biāo)準(zhǔn),更具隨意性和危險性。
“新指針”提出的“新事態(tài)”,完全超出了防衛(wèi)的范疇。日本早就不是第一版“指針”中的受保護者,也不滿足于第二版中的地區(qū)事務(wù)干預(yù)者,而是妄圖充當(dāng)全球事務(wù)干預(yù)者。日本這么不安分,是新國家主義思潮在作祟——不僅要擺脫對美國的軍事依賴,還要和美國平起平坐,更要伺機建立新的霸權(quán)取代美國。
當(dāng)今世界,安全問題是綜合性問題,各國需要運用政治、經(jīng)濟、軍事、外交等多種手段,消除和應(yīng)對各種威脅,不能片面依賴軍事力量。安倍政府無視和平發(fā)展的主流,頑固堅持右翼思維,不顧深刻的歷史教訓(xùn),繼續(xù)在危險的擴軍道路上狂奔,必將重蹈覆轍。ㄗ髡邌挝唬很娛驴茖W(xué)院)
渲染威脅成為日本提升軍力的最好借口 | 2011-08-05 |
中國對日本是機遇還是威脅? | 2011-08-05 |
論文選編(五) | 2011-08-05 |
美國重返亞太戰(zhàn)略中的日本角色 | 2011-08-05 |
修改防衛(wèi)大綱凸顯日本防衛(wèi)政策轉(zhuǎn)向 | 2011-08-05 |
安倍野心畢露日本走火入“魔” | 2011-08-05 |
安倍野心畢露日本走火入“魔” | 2011-08-05 |
日本軍國主義伏地魔又少一道符咒 | 2011-08-05 |
“由守轉(zhuǎn)攻”的日本國防政策 | 2011-08-05 |
日美同盟:漂亮包裝難掩丑陋實質(zhì) | 2011-08-05 |