分享到: | 更多 |
我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),一些大眾媒體對(duì)一些科技成果動(dòng)輒冠以“國(guó)際領(lǐng)先”“諾貝爾”級(jí)的成就等定性評(píng)價(jià),仔細(xì)去讀,發(fā)現(xiàn)作出評(píng)價(jià)的并非某個(gè)權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者專(zhuān)家,往往是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的自說(shuō)自話(huà)。
長(zhǎng)期以來(lái),社會(huì)公眾大多認(rèn)為,媒體的科學(xué)報(bào)道是嚴(yán)肅的,很少有人對(duì)官方媒體表示懷疑。大眾媒體在報(bào)道科學(xué)資訊的時(shí)候,必須做到描述準(zhǔn)確、評(píng)價(jià)客觀(guān),確保真實(shí)。如果媒體對(duì)科學(xué)事實(shí)所涉及的環(huán)節(jié)描述出現(xiàn)差錯(cuò),對(duì)社會(huì)的影響和對(duì)科學(xué)的傷害,都將是難以彌補(bǔ)的。
媒體報(bào)道公眾關(guān)心的事件并用科學(xué)知識(shí)解釋時(shí),需要準(zhǔn)確、客觀(guān)和真實(shí),避免采用“議題設(shè)定”的方法。大眾傳播學(xué)里有一個(gè)著名的“議題設(shè)定”理論,即“大眾傳媒通過(guò)對(duì)一些問(wèn)題的關(guān)注,對(duì)另一些問(wèn)題的忽視,以圖影響公眾輿論。公眾會(huì)傾向于認(rèn)同大眾傳媒關(guān)注的那些問(wèn)題,并采用其給各個(gè)問(wèn)題確定的優(yōu)先順序”。在傳播學(xué)中,“議題設(shè)定”的重要性,不亞于自然科學(xué)中的牛頓定律。但是,用“議題設(shè)定”的方法報(bào)道涉及科學(xué)知識(shí)解釋時(shí),不僅傷害科學(xué)倫理,也傷害媒體自身。
除了媒體對(duì)科研需要謹(jǐn)言慎行外,我們更需要警惕一些學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)的操弄。比如,一些科研成果在未經(jīng)同行認(rèn)真評(píng)議的情況下,就通過(guò)新聞媒體向社會(huì)公布,企圖借此獲取優(yōu)先權(quán)和社會(huì)榮譽(yù)。這種不負(fù)責(zé)任的做法,嚴(yán)重破壞了科學(xué)發(fā)展的正常秩序,并在某些媒體不恰當(dāng)?shù)目浯蠛洼浾搶?dǎo)向下,進(jìn)一步助長(zhǎng)了浮躁風(fēng)氣?萍汲晒?qū)W術(shù)觀(guān)點(diǎn)的被認(rèn)可,本質(zhì)上是社會(huì)發(fā)展的需要,不能靠宣傳,更不能靠包裝和炒作。
科學(xué)研究的過(guò)程,有其自身規(guī)律和方式?蒲谐晒娜〉,從來(lái)都是一個(gè)反復(fù)爭(zhēng)論、不斷修正和逐步漸進(jìn)的過(guò)程,科研人員的爭(zhēng)論,也是對(duì)現(xiàn)象、數(shù)據(jù)和結(jié)論不斷修正的過(guò)程。大眾媒體要以普及科學(xué)知識(shí),提高國(guó)民科學(xué)素養(yǎng)為己任。大眾媒體客觀(guān)報(bào)道科技發(fā)現(xiàn)是可以的,但不要試圖裁判科學(xué)發(fā)現(xiàn)的對(duì)與錯(cuò)。一些媒體記者習(xí)慣采取簡(jiǎn)化論據(jù)、強(qiáng)化觀(guān)點(diǎn)的寫(xiě)法,會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)對(duì)所取得科技成就的理解。所以,呼吁大眾媒體不要過(guò)早參與報(bào)道科技成就;同時(shí),大眾媒體不要簡(jiǎn)單或過(guò)度參與涉及科研管理和科技進(jìn)展的報(bào)道。
需要引起我們重視的是,隨著一些社會(huì)邊界的失守,在一些人與團(tuán)體的專(zhuān)業(yè)策劃下,部分記者與媒體充分利用媒體與記者的“自由裁量權(quán)”進(jìn)行選擇性報(bào)道,進(jìn)行更隱蔽的宣傳與裁量,這已經(jīng)不是無(wú)意間用媒體的尺子衡量科研與其他專(zhuān)業(yè)問(wèn)題了,而是懷著特定目的誤導(dǎo),甚至交易了。
日前,發(fā)生了一起典型的律師與媒體聯(lián)合操弄司法的事件。媒體報(bào)道最高法院刀下留人的故事,一個(gè)嚴(yán)肅的司法問(wèn)題,竟然僅僅依靠一個(gè)不確定的信息,引發(fā)輿論關(guān)注,最高法院隨即澄清并無(wú)此事才逐漸平息。但是,媒體都需要深刻反省,為什么大家都上當(dāng)了,很多媒體都對(duì)此進(jìn)行了大篇幅報(bào)道或者轉(zhuǎn)載。
因此,不僅是大眾媒體不能輕易裁判科學(xué)問(wèn)題,大眾媒體也不能輕易裁判所有的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。尤其是在目前的社會(huì)背景下,大眾媒體更不能失了底線(xiàn),成為利益的幫手。
。ㄗ髡邽榻逃靠萍及l(fā)展中心主任)
從“起哄”看網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài) | 2010-08-23 |
新聞傳播學(xué):傳播科技與人文考量 | 2010-08-23 |
準(zhǔn)確把握理論宣講的基本要求 | 2010-08-23 |
“建設(shè)高教強(qiáng)省”的傳播學(xué)思考 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
今天的科普該如何定位 | 2010-08-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話(huà):010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved