“抄襲”，是“竊取別人的言論和思想創(chuàng)意為自己所用”。這種思想和文化的“偷”按理說應(yīng)該為世人所唾棄和不齒。但不知為何，若是較起真兒來，對于“抄襲”這一行為，卻不太好定義，更不好區(qū)別什么是抄襲，什么是模仿；什么是未曾見過但靈感相同，什么是惡意抄襲謀取商業(yè)利益。

　　近來關(guān)于抄襲的著名“官司”不斷出現(xiàn)，無論是司法形式上的，還是網(wǎng)上和口水的官司，幾乎每一個(gè)都帶來困惑。有些時(shí)候，明明是抄襲，是剽竊，但在“以無底線為核心競爭力”的抄襲者面前，“振振有詞”地以法律法規(guī)的疏漏為盾牌，竟然使被抄襲者陷于無法自救的迷茫和困境中；有些時(shí)候，因?yàn)殡p方所在行業(yè)的專業(yè)性很強(qiáng)，一般人無法憑自己的知識去判斷，就只能由話語權(quán)決定是與非的風(fēng)向；還有些時(shí)候，“抄襲”官司中隱含曲曲折折的過程和隱情，不足為外人道也，當(dāng)然也就不能為外人所明了。至于抄襲“官司”背后所涉及的文化產(chǎn)品的市場價(jià)值損失就更是無法估算和衡量了。

　　文化產(chǎn)品品類眾多，創(chuàng)意產(chǎn)品多樣，簡單說說就有文學(xué)、影視、音樂、設(shè)計(jì)等等，對于什么應(yīng)該被定義為抄襲，仔細(xì)去查找相關(guān)規(guī)定能找到一些，如多少個(gè)字連續(xù)相同算抄襲；多少小節(jié)的音樂有變化不算抄襲，多少又算之類……但這樣的標(biāo)準(zhǔn)讓人一頭霧水，無法判定其科學(xué)性的同時(shí)，也存在很明顯的漏洞：“聰明”人只要依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行改寫就可以打好擦邊球，順利避開“抄襲”兩個(gè)字。

　　近來流傳一句話：“你永遠(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人。”的確，你也永遠(yuǎn)不可能和一個(gè)絕頂聰明卻裝傻的人分辨清楚是非、真假和曲直。其實(shí)，文化產(chǎn)品的創(chuàng)造是一個(gè)艱辛的過程，曾有文人自比創(chuàng)作的難度大于“十月懷胎”的難度。所以，懷中的孩子是自己經(jīng)過長時(shí)間的孕育和陣痛分娩生下來的，還是偷著抱來的別人的骨肉，那位“母親”最心知肚明，但“聰明”人似乎可以將一切問題輕松搞定。

　　可以說，抄襲是存在于人類歷史各個(gè)時(shí)期的現(xiàn)象，也存在于現(xiàn)實(shí)生活各種大大小小環(huán)節(jié)和角落：小到一篇小學(xué)生作文，大到某個(gè)鴻篇巨制的文藝作品；從不知名的大學(xué)生的論文，到院士的科研成果……同時(shí)，對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代共享精神、共享文化的誤讀使一些人公開表示，思想和創(chuàng)意應(yīng)該是開放和共享的，封閉起來是不對的。當(dāng)下一些鐵桿粉絲對于自己崇拜的“名人”則過于寬容，甚至提出，名人的抄襲行為是對原作品的功能放大、影響放大、效益放大�！叭绻麤]有‘名人’的某作品，我都不知道以前發(fā)表的另一個(gè)人的某作品是什么。”言下之意是原作者還應(yīng)該感謝抄襲者。

　　抄襲正如文化生態(tài)中的PM2.5，很細(xì)小、很輕微，自由地飄浮于天地之間，很難用一種機(jī)械的手段進(jìn)行捕捉，甚至看不到、聞不到，平時(shí)覺察不到它的存在，也無法徹底杜絕。即使像拉薩、三亞、�？谀菢咏K日藍(lán)天白云的美麗地方，也不能完全將之消滅。而且PM2.5不是地震、火山爆發(fā)，不會(huì)立刻帶來身體的不適感，更不會(huì)立刻讓身體受損傷。但PM2.5如果越聚越多，超出了正�？諝饽軌蚍纸獾姆懂牐罱K會(huì)嚴(yán)重污染空氣，讓人類生出各種病癥失去活力。

　　同樣，古今中外，抄襲從來沒有完全禁絕過，但始終存在并不代表就是合理的，不能禁絕更不代表可以寬容存在，更不能聽之任之以至發(fā)展到泛濫成災(zāi)的程度。

　　抄襲最終靠什么來買單？每一個(gè)認(rèn)真做學(xué)問、精心打造文化產(chǎn)品的人都知道創(chuàng)作的艱辛，也知道創(chuàng)新的意義。抄襲傷害最深的是創(chuàng)新力，如果一個(gè)國家失去了創(chuàng)新力，也就失去了未來和希望，看似文化產(chǎn)品的創(chuàng)新能力不會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)和國力，但如果抄襲之風(fēng)不加遏制，以各種借口名利雙收，一定會(huì)釀下苦果。清除文化生態(tài)中的PM2.5不容含糊。

　　古人說：“毋剿說，毋雷同。”不要竊取別人的言論，偽裝成為自己的言論；不要附和別人的說法，作別人的傳聲筒。韓愈直言，“惟古于詞必已出，降而不能乃剽賊�！�

　　正是古人“語不驚人死不休”的獨(dú)創(chuàng)精神支撐著中國文脈的發(fā)展延續(xù)，鑄造了中國幾千年?duì)N爛的文化。不可想象，如果杜甫抄襲李白，蘇軾的詩詞靈感不斷被質(zhì)疑來自某個(gè)不知名的文人的作品，中國文人的風(fēng)骨不在，中國的文化怎么能夠百世流芳？文化產(chǎn)品雖然在當(dāng)下加上了產(chǎn)品兩個(gè)字，但文化本質(zhì)并未改變。

　　空氣中監(jiān)測出了PM2.5濃度上升不可怕，只要找到根源并且真心治理，就可以有各種的“藍(lán)”出現(xiàn)而且能夠成為常態(tài)。抄襲現(xiàn)象和官司增多并不可怕，只要認(rèn)識到它的危害，并從體制、法治、行業(yè)精神和道德多種層面多重治理就可以將之降低到可以忽視的微弱程度。