習(xí)近平同志在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大會(huì)上的講話中指出：“中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，是正義和邪惡、光明和黑暗、進(jìn)步和反動(dòng)的大決戰(zhàn)�！边@一論斷極其深刻，是對(duì)法西斯主義的鞭撻、對(duì)日本軍國(guó)主義的鞭撻、對(duì)所有黑暗勢(shì)力和反動(dòng)勢(shì)力的鞭撻，代表了正義的聲音、歷史的聲音，代表了對(duì)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的唾棄、對(duì)和平的期待和堅(jiān)持。

　　在那場(chǎng)正義和邪惡、光明和黑暗、進(jìn)步和反動(dòng)的大決戰(zhàn)中，中華民族付出了慘重的犧牲，也經(jīng)受了脫胎換骨的錘煉。在日本軍國(guó)主義的瘋狂侵略面前，中華民族的主體沒有被敵人的殘虐、狂暴、屠殺所嚇倒，沒有屈膝投降，而是在極其艱難困苦的條件下堅(jiān)持抵抗、堅(jiān)持正義戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)持以弱勝強(qiáng)、積小勝為大勝，用持久戰(zhàn)理論指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的開展，以中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量為中流砥柱，終于取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的完全勝利。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是何等艱苦卓絕、何等浴血奮戰(zhàn)，這些都需要長(zhǎng)篇巨制的史書詳加記述。習(xí)近平同志在回顧中國(guó)抗戰(zhàn)“鑄就了戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇觀、中華民族的壯舉”，指出中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中作為東方主戰(zhàn)場(chǎng)的歷史性貢獻(xiàn)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“和平與發(fā)展已經(jīng)成為時(shí)代主題，但世界仍很不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)的達(dá)摩克利斯之劍依然懸在人類頭上。我們要以史為鑒，堅(jiān)定維護(hù)和平的決心”。這就告訴世人，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)今天仍然存在，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平仍然是當(dāng)今時(shí)代的任務(wù)。新形勢(shì)下，中國(guó)歷史學(xué)界應(yīng)下大力氣推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究，反映中華民族在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中鳳凰涅槃、浴火重生的歷史，闡明中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中是如何反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、爭(zhēng)取并維護(hù)和平的。

　　我國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的基本狀況

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史基本上屬于中國(guó)近代史學(xué)科。新中國(guó)成立以前，中國(guó)近代史研究沒有得到社會(huì)和學(xué)術(shù)界的重視。新中國(guó)成立后，黨和國(guó)家高度重視中國(guó)近代史研究，中國(guó)近代史迅速發(fā)展成為一門新興學(xué)科。20世紀(jì)50年代到70年代，中國(guó)近代史研究的重點(diǎn)在晚清歷史，1919年以后的歷史還沒有真正進(jìn)入研究者的視野。改革開放以后，學(xué)術(shù)界視野大開，1919年后的歷史包括中共黨史、國(guó)民黨史、民國(guó)史和抗戰(zhàn)史研究逐漸提上學(xué)術(shù)界的研究日程。無論從中共黨史角度，還是從民國(guó)史、國(guó)民黨史角度，都不能回避抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史。1982年起，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和軍事科學(xué)院開始討論與部署抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究課題，提出了撰寫《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》和《第二次世界大戰(zhàn)史》的任務(wù)。

　　1991年，在胡喬木的關(guān)心和推動(dòng)下，我國(guó)成立了以劉大年為會(huì)長(zhǎng)的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)，創(chuàng)辦了學(xué)會(huì)刊物《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，召開了九一八事變60周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)。此后，一系列有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的學(xué)術(shù)會(huì)議得以舉辦，大量研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的論文涌現(xiàn)出來，許多抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料包括正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的史料公開出版。在此前后，一批抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史和第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)術(shù)著作先后問世，代表性的著作有軍事科學(xué)院的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》三卷、劉大年主編的《中國(guó)復(fù)興樞紐——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的八年》、何理撰著的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》以及軍事科學(xué)院的《第二次世界大戰(zhàn)史》、朱貴生等的《第二次世界大戰(zhàn)史》等。這些著作正確處理了中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系、日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)與中華民族反侵略的基本格局、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與國(guó)共兩黨在抗戰(zhàn)中的角色、正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系等問題。與此同時(shí)，在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一些重大問題上，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了很多討論。比如，關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)究竟哪一個(gè)是主戰(zhàn)場(chǎng)，討論中有不同意見。有學(xué)者認(rèn)為，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全過程看，抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)是主戰(zhàn)場(chǎng)，從抗戰(zhàn)中期到抗戰(zhàn)后期，主戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為主戰(zhàn)場(chǎng)。關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，有人認(rèn)為是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有人認(rèn)為是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的，有人認(rèn)為是國(guó)共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)的，也有人認(rèn)為是國(guó)共兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的，學(xué)術(shù)上的探討很熱烈。

　　著名馬克思主義歷史學(xué)家劉大年在他主編的《中國(guó)復(fù)興樞紐——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的八年》一書及其他學(xué)術(shù)論文中，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史作了理論性概括：要認(rèn)識(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期歷史的特別復(fù)雜性�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)首先是民族戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也是人民戰(zhàn)爭(zhēng)；其間交叉著錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，既有民族矛盾，又有階級(jí)矛盾；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)既是一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，又是一場(chǎng)與國(guó)內(nèi)民主革命相結(jié)合、相伴隨的戰(zhàn)爭(zhēng)；既有正面戰(zhàn)場(chǎng)，又有敵后戰(zhàn)場(chǎng)；既有國(guó)民黨對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)，又有共產(chǎn)黨對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)。只有依據(jù)歷史事實(shí)，看到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的復(fù)雜性，具體問題具體分析，才有可能把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中認(rèn)識(shí)不夠深刻的地方進(jìn)一步弄清楚。劉大年對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史提出了自己的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，這些認(rèn)識(shí)概括起來主要有四個(gè)要點(diǎn)：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)，各階級(jí)、各民族人民團(tuán)結(jié)起來進(jìn)行的中華民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)；正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的存在是決定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)面貌和結(jié)局的關(guān)鍵；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨、共產(chǎn)黨兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心并存；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代歷史發(fā)展的一個(gè)根本轉(zhuǎn)變，是近代以來中國(guó)第一次取得對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的全局勝利。這些認(rèn)識(shí)是很有價(jià)值的。

　　近10年來，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究又取得了新進(jìn)展。馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》、步平等的《中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》等著作出版，研究性的學(xué)術(shù)論文也很多。其中，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》著眼于14年抗戰(zhàn)，敘述6年局部抗戰(zhàn)和8年全面抗戰(zhàn)的歷史進(jìn)程，展示了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中流砥柱作用，反映了中國(guó)各黨派、各民族、各階層、各團(tuán)體同仇敵愾、共赴國(guó)難的壯麗史詩，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中一些重點(diǎn)難點(diǎn)問題作了新的探討。這本書的貢獻(xiàn)是提出了14年抗戰(zhàn)的概念，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。強(qiáng)調(diào)14年抗戰(zhàn)是有重要意義的，有利于把日本對(duì)華侵略聯(lián)系起來考察，說明隨著九一八事變?nèi)毡鹃_始侵略中國(guó)，中國(guó)的抗戰(zhàn)就開始了，局部抗戰(zhàn)也是抗戰(zhàn)。當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，1937年七七事變前后中國(guó)抗戰(zhàn)的形勢(shì)是完全不一樣的，或者說是有本質(zhì)區(qū)別的。區(qū)別在哪里？就在1937年七七事變后的全面抗戰(zhàn)，是在國(guó)共兩黨取得建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的共識(shí)后在國(guó)家層面形成的抗戰(zhàn)，是中華民族動(dòng)員起來的全民族的抗戰(zhàn)，是正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)做戰(zhàn)略配合的抗戰(zhàn)。這種抗戰(zhàn)形態(tài)在七七事變前是沒有的。

　　歐美學(xué)者對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究

　　歐美學(xué)者在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究方面也發(fā)表了許多論文，出版了不少專著。許多學(xué)者研究中共抗日根據(jù)地，對(duì)中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的壯大頗感興趣。也有學(xué)者研究國(guó)民黨政府，研究正面戰(zhàn)場(chǎng)，研究日本侵華以及日本在華暴行等。蘇聯(lián)和俄羅斯學(xué)者較多研究蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)對(duì)華援助�？傮w而言，歐美學(xué)者對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用評(píng)價(jià)不高，或者基本不涉及。有的學(xué)者甚至認(rèn)為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位是邊緣的，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)不過是邊緣戰(zhàn)場(chǎng)。有短視的歐美學(xué)者甚至完全看不到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用，在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時(shí)居然對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)只字不提。

　　歐美學(xué)者對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的忽視，最典型的表現(xiàn)是在對(duì)第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)的認(rèn)定上。歐美學(xué)者、日本學(xué)者一般認(rèn)為1939年9月德國(guó)進(jìn)攻波蘭是第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)，有的學(xué)者則把1941年12月7日日本轟炸珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)�？傊袊�(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)不在這些學(xué)者的視野之內(nèi)，是邊緣的甚至可有可無的。這些認(rèn)識(shí)完全不符合歷史實(shí)際，是極不公正的，是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因很復(fù)雜，主要是三個(gè)方面：一是歐洲中心主義在歐洲歷史學(xué)者中占據(jù)主導(dǎo)地位，因此不重視中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的作用；二是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的冷戰(zhàn)使歐美把中國(guó)視為敵對(duì)的一方，改變了戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)重要作用的認(rèn)識(shí)；三是二戰(zhàn)時(shí)和二戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)是一個(gè)弱國(guó)，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際話語權(quán)不大，我們的研究成果得不到國(guó)際學(xué)者的重視。其實(shí)，在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過程中，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福、英國(guó)首相丘吉爾、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林都對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)有過很高評(píng)價(jià)。

　　近年來，由于中國(guó)國(guó)力逐漸增強(qiáng)、國(guó)際地位日益提高，世界的眼光開始轉(zhuǎn)向中國(guó)，一些歐美歷史學(xué)家開始重新審視中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的作用。2013年出版的牛津大學(xué)中國(guó)研究中心主任拉納·米特的著作《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》一書指出：“在過去的幾十年里，我們對(duì)‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識(shí)，有著巨大的偏差……中國(guó)依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”“1937—1945年，中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅(jiān)持反抗日本帝國(guó)主義的兩大政黨”“如果沒有中國(guó)人民的英勇抵抗，中國(guó)早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個(gè)亞洲大陸提供有利條件，加速日本對(duì)東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個(gè)屈服的中國(guó)，也更有利于日本入侵英屬印度”。作者還說：“中國(guó)在20世紀(jì)三四十年代參與那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國(guó)家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國(guó)的勝利�！边@個(gè)評(píng)價(jià)是較為公允的，大體上體現(xiàn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用。今年4月法國(guó)伽利瑪出版社出版了巴黎第一大學(xué)著名抵抗運(yùn)動(dòng)史專家阿利亞·阿格蘭和著名國(guó)際關(guān)系史專家羅伯特·弗蘭克主編的專著《1937—1947戰(zhàn)爭(zhēng)——世界》。該書聚集了法、德、意、加、奧等國(guó)50多位歷史學(xué)家、哲學(xué)家和政治學(xué)家研究第二次世界大戰(zhàn)歷史，關(guān)注到亞洲，把1937年中國(guó)大規(guī)�？箵羧毡救肭肿鳛榈诙问澜绱髴�(zhàn)的起點(diǎn)，用較大篇幅描述了日本侵略中國(guó)以及南京大屠殺等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。該書從全球視野解讀二戰(zhàn)，表達(dá)了對(duì)歐洲中心主義的批判，其觀點(diǎn)在此前的歐美學(xué)者中是不易見到的。今年5月，在俄羅斯科學(xué)院舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議“蘇聯(lián)、中國(guó)在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝法西斯主義和日本軍國(guó)主義中的作用”上，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長(zhǎng)盧佳寧在他的學(xué)術(shù)報(bào)告《還原事實(shí)真相：1931—1945年間的蘇聯(lián)和中國(guó)》中認(rèn)為，中、蘇兩國(guó)是擊敗日本法西斯的中堅(jiān)力量。5月17日，俄羅斯政論家尤里·塔夫羅夫斯基在《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表文章《不應(yīng)遺忘“二戰(zhàn)的另一半”：中國(guó)抗戰(zhàn)》。文章首先提出二戰(zhàn)的爆發(fā)時(shí)間問題，主張應(yīng)該以1937年七七事變?yōu)槎?zhàn)的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)在二戰(zhàn)中的主體作用。

　　第二次世界大戰(zhàn)中，在日本軍國(guó)主義、德國(guó)法西斯主義的瘋狂侵略面前，歐洲和亞洲許多國(guó)家投降了，法國(guó)這樣的歐洲強(qiáng)國(guó)只抵抗6周就宣布投降了。中國(guó)作為當(dāng)時(shí)世界上飽受欺凌、尚未工業(yè)化的落后大國(guó)把抵抗侵略的斗爭(zhēng)堅(jiān)持到了最后，給予世界反法西斯國(guó)家重大支援。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)是不可替代的，過低評(píng)價(jià)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)這個(gè)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的作用是違反歷史公平原則的，是不科學(xué)的。在國(guó)際視野下觀察中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)可以看到，第二次世界大戰(zhàn)前世界上出現(xiàn)了兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地、兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)。只有確立了這個(gè)認(rèn)識(shí)，才能看到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位和中國(guó)人民對(duì)戰(zhàn)勝法西斯主義、軍國(guó)主義所作出的重大犧牲與為世界和平所作出的重大貢獻(xiàn)。只有從對(duì)第二次世界大戰(zhàn)世界性、全局性、復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)和分析中，才能清晰地看出中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的地位和作用。

　　推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的建議

　　習(xí)近平同志指出：“同中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和歷史意義相比，同這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。”他強(qiáng)調(diào)，深入開展中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，必須堅(jiān)持正確歷史觀、加強(qiáng)規(guī)劃和力量整合、加強(qiáng)史料收集和整理、加強(qiáng)輿論宣傳工作，讓歷史說話，用史實(shí)發(fā)言，著力研究和深入闡釋中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大意義、中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位、中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵等重大問題。習(xí)近平同志的講話對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界特別是歷史學(xué)界提出了明確要求，是大力推進(jìn)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的指針和動(dòng)力。我國(guó)歷史學(xué)界特別是近代史學(xué)界要認(rèn)真領(lǐng)會(huì)講話精神，切實(shí)加強(qiáng)、大力推進(jìn)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究。

　　一是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)全國(guó)科研系統(tǒng)、高校、黨史部門和民間力量，協(xié)調(diào)海峽兩岸的力量，制定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究科研規(guī)劃，提出工作目標(biāo)，給予經(jīng)費(fèi)支持，分工合作、扎扎實(shí)實(shí)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究工作，撰寫出版一系列體現(xiàn)科學(xué)歷史觀的學(xué)術(shù)著作。

　　二是廣泛、深入、全面搜集抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料，包括從相關(guān)國(guó)家公私檔案館、圖書館搜集涉及中國(guó)抗戰(zhàn)以及中國(guó)國(guó)際關(guān)系的檔案、日記、書信、公私文書、照片以及影視作品和各種專門著作，分門別類編輯相關(guān)專題的文獻(xiàn)史料，切實(shí)打好研究基礎(chǔ)，尊重歷史，用歷史事實(shí)說話，使研究著作建立在可靠可信的史料基礎(chǔ)上，成為科學(xué)的歷史學(xué)著作。

　　三是切實(shí)貫徹《中華人民共和國(guó)檔案法》，國(guó)家和地方各級(jí)各類檔案館努力為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究者搜集史料提供最大方便。在條件允許的情況下建立抗戰(zhàn)史料文獻(xiàn)中心，建立互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，方便學(xué)者研究。

　　四是在涉及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的一些關(guān)鍵問題上開展深入研究，如：日本侵華史、日本戰(zhàn)爭(zhēng)策源地研究；抗戰(zhàn)時(shí)期抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成史研究；中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用研究；正面戰(zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略配合作用研究；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中華民族的空前大覺醒研究；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)的人心向背研究；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)文化戰(zhàn)線及文化思想的轉(zhuǎn)變研究；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)國(guó)際關(guān)系特別是與同盟國(guó)的關(guān)系研究；等等。所有這些研究項(xiàng)目都應(yīng)建立在大量利用、分析史料的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生的史學(xué)著作應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑，具有長(zhǎng)久生命力。

　　五是積極建立抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，廣泛開展國(guó)際學(xué)術(shù)交流，加強(qiáng)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的國(guó)際學(xué)術(shù)研討，努力擴(kuò)大中國(guó)學(xué)者研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際話語權(quán)，爭(zhēng)取產(chǎn)生國(guó)際學(xué)者共同參與的大部頭中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史著作。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）