編輯同志：

　　我在讀史著時，看到清代曾在科舉考試中單獨設立“官卷”，官員子弟和平民子弟分開考試，分別錄取，同時，還設立嚴格的回避制度，以免“官二代”利用各種關系排擠“民二代”，影響公平，可否請專家介紹一下這一制度的由來及演變？這一制度在保障考試公平方面有沒有起到作用？對后人有何啟發(fā)？

　　豐臺讀者 王民

　　本刊特請淮北師范大學副教授劉佰合作答。

　　●設立官卷，以“不致妨孤寒之路”，是清代建立官員子弟科舉體制的根本意義所在

　　在科舉考試中，由于官員掌握著體制內外的各種資源，其子弟（今所謂“官二代”）在和平民考生競爭時處于非常明顯的優(yōu)勢地位，更可能因此徇私舞弊，這就和清朝廷開科取士、遴拔真才的目標產生矛盾，對官員子弟參加科舉考試進行規(guī)范和限制的官卷制度應運而生。官卷作為一種獨特的制度，不僅體現(xiàn)了對官員的籠絡與照顧，更是對該群體的約束和限制。

　　康熙皇帝在創(chuàng)立官卷的過程中起到舉足輕重的關鍵作用，他于康熙三十九年（1700年）會試后敏銳覺察到科場存在嚴重問題，接連發(fā)出兩個質問，一言“今年會試所中，大臣子弟居多，孤寒士子，未能入彀，如此欲令人心服，得乎”？再問“考取舉人進士，特為得人耳。若或行賄夤緣而得之，則出身之本源不清，而欲冀他日之為忠臣良吏，得乎”？他提出“凡系大臣子弟，另編字號，令其于此中較閱，自必選擇其文之優(yōu)劣。大臣子弟，既得選中，又不致妨孤寒之路。如此，則于考試一事大有禆益”。此處所謂“不致妨孤寒之路”頗關緊要，體現(xiàn)了康熙帝對科舉考試社會作用的深刻認識，也是清代建立官員子弟科舉體制的根本意義所在。

　　一些大臣起初對康熙帝的方案很消極，康熙又令他倚重的李光地、張鵬翮等四人詳議具奏，意在尋求支持。至十一月才確立了官卷制度的基本框架，直隸各省鄉(xiāng)試在京三品以上及大小京堂、翰詹科道、吏禮二部司官，在外督撫提鎮(zhèn)及藩臬等官，“子弟俱編入官字號，另入號房考試”，“會試滿合字號、南北字號亦編官字號，每二十卷取一卷。云南等四省中額仍照現(xiàn)例行，不另編官字號”。后經(jīng)更動調整逐步形成定制，“在京滿州漢員文官京堂以上及翰詹科道、武官副都統(tǒng)以上，在外文官藩臬以上、武官副都統(tǒng)總兵以上，其子孫曾孫、同胞兄弟、同胞兄弟之子，皆編為官卷，其祖父伯叔毋庸編入”。應編官員范圍后來呈現(xiàn)縮小趨勢，逐步向高級官員集中，比如，吏禮兩部因掌官員考核與科場事宜，其司員子弟一度列為官生，后皆取消。

　　官卷本為防止和糾正官員子弟侵占民卷中額而設，如何設計其錄取方式也就顯得非常重要�？滴鯐r按照官民卷大約同等比例方式確定官卷中額。后來在實際運作過程中出現(xiàn)官卷錄取過多過優(yōu)的現(xiàn)象，違背了限制官員子弟的初衷，遂有減少官卷中額、甚至廢裁官卷的建議，乾隆皇帝意識到官民分卷“立法之始，本為防弊，而彼時諸臣奉行者，不無偏袒子姓親族之見，含糊具奏，分定中額，未免過多，遂使以憐恤寒畯之意，轉成優(yōu)幸縉紳之路，揆之情理，實未允協(xié)”，提出“中額貴有限制，而立法務在均平”的錄取原則。按照該原則，各省鄉(xiāng)試官卷按大、中、小省確定中額。該取中原則將定額錄取與按比例錄取結合在一起，官卷中數(shù)以定額為限，不得逾額多取，如官卷不敷，缺額則以民卷補足，相沿成為定例，僅在具體定額及比例方面偶有細微調整。

　　●設立縝密的回避制度，很多考生因父兄或其他親族做考官而喪失入場考試的機會，后為此短暫開設過“回避卷”

　　回避之法始于唐朝，至清已趨于縝密，有親屬回避、籍貫回避、命題回避、閱卷回避、磨勘官回避等規(guī)定，其中以親族回避最為嚴苛周備，這里重點談親族回避。

　　順治十五年（1658年）題準，“凡鄉(xiāng)會試考官、同考官、監(jiān)臨、知貢舉、監(jiān)試、提調之子及宗族應試者”，“照例回避”，其后規(guī)定漸多，考官及其親屬范圍逐步擴大，到光緒朝時堪稱嚴密繁復。從朝廷立法角度論，這是要求考官子弟親族回避以免嫌疑，而從考生方面來說，則意味著因父兄或其他親族做考官而喪失入場考試的資格與機會。

　　雍正皇帝即位后對回避之法進行了較大改動，鄉(xiāng)試從雍正元年、會試從二年開始考試回避官員子弟，此亦即回避卷之制，他認為“入闈各官為國家宣力，伊子弟反不得應試，殊屬可憫”�；乇芄賳T子弟考試主要有兩種形式，一是“另行考�！保缭暝谖玳T內試以四書文二題、經(jīng)文一題、表策各一題，從中取四人為舉人。二是“一體考試”，即回避官生與其他考生一道入場考試，但另編坐號與字號，酌量取中入榜。乾隆九年，乾隆帝再改回避之法，他以“各科回避官生多寡不一，若遇人少之年，則入彀甚易，于科場條例亦不畫一”為由，決定“自以照舊回避為是，嗣后不必一體考試”。乾隆九年和十七年，順天鄉(xiāng)試和會試回避卷先后停止考試，該制自產生到廢止為時甚短，不過二三十年時間，可視為清代回避制度的另類插曲，但其意義卻不應完全忽視。

　　清代官員異地為官，子弟多有隨其生活者，在為官之地參加科舉考試具有一定的合理性，但清代對官員子弟在其任職之地參加科舉考試始終沒有放開，明確規(guī)定“官員在現(xiàn)任地方令子弟等冒籍者，本生斥革，該員革職”。《欽定科場條例》雖然是在《冒籍》卷規(guī)定官員子弟不得在現(xiàn)任地方考試，其實質則是另一種形式的回避，即地域回避，立法本意在防杜官員借機滋弊，這也就意味著官員子弟必須回原籍參加考試。

　　●清代對違例官員及其子弟處分極重，株連范圍很大

　　清代關于官員子弟科舉的各項規(guī)定日趨繁復細瑣，官員及其子弟如敢于違犯條例，就要承擔巨大風險，其懲罰具有兩個特點，一是處分極重，再是株連范圍很大。官卷凡出現(xiàn)以不應編入之人編入、應編入之人而不編入的情況，均應“由部指參議處”，處理人員株連范圍很大，八旗官卷若混入民卷取中，“查系本家漏報，將本官革職、本生黜革”，如系佐領漏報，則將其降二級調用，參領降一級調用，都統(tǒng)、副都統(tǒng)及總管內務府大臣皆以失于查察而罰俸一年。對于不應編入而假借冒充混入官卷者，或經(jīng)查出與告發(fā)，照例治罪，本官革職、本生黜革，出結造送的教官州縣均照循情例降二級調用，知府、直隸州、知州照蒙混造冊例降一級調用，布政使降一級留任，巡撫與學政則罰俸一年。對應回避不回避而中式者的處罰是“本官革職、該生黜革”，江南與陜西鄉(xiāng)試有關應回避的不入場官員，如匿報查出也是“本官革職”。對允許子弟在任官地參加考試的情況是零容忍，處分亦很嚴厲。

　　如何看待官員子弟科舉制度

　　官卷之設，從表面看是對官員及其子弟的籠絡及優(yōu)待，因為官生中式比例要高于總錄取比例，時有官卷過優(yōu)之議，不斷有官員試圖將不應編入之人混入官卷，以致朝廷三令五申予以限制的狀況也可說明此點。但若換一種角度審視，較之未設官卷之前，官員子弟的中式比例下降了；如果不立官卷，官員子弟與平民子弟一體應試，由于官員擁有更為豐富的資源和廣泛的人脈，其子弟會有更高的取中機會，也就是說設立官卷、按比例定額錄取的措施，實際上使官員子弟的錄取比例及進取機會降低了。乾隆帝所謂官卷“既免濫取之弊，亦不致有妨孤寒”的說法正體現(xiàn)了推行官卷制的真正用意，也就是不與民卷爭額，從這種意義上可以說官卷制是對官員及其子弟群體的約束和限制，制度設計者試圖借此防止其利益借助于特權在科舉領域惡性擴張，從而保證科舉體系的平穩(wěn)運行，亦利于統(tǒng)治基礎的穩(wěn)固。

　　官員子弟科舉制度的核心本質是對特殊階層的限制，這種限制同時在兩個層次產生影響，一方面官員子弟的科舉利益受到約束，甚至部分合理權利也被迫讓渡，另一方面“不致妨孤寒之路”設計理念的實施，使平民獲得了更多的進取和上升機會，這意味著社會基層的精英能夠借助科舉考試不斷地流向統(tǒng)治階層，在增強統(tǒng)治階層活力的同時，更利于社會的穩(wěn)定。