反家暴法的出現(xiàn)，是我國(guó)社會(huì)從近代化到現(xiàn)代化進(jìn)程中的必然結(jié)果，這一現(xiàn)代化進(jìn)程是否能完成，取決于它所激起的社會(huì)效應(yīng)

　　我國(guó)首部《反家庭暴力法》于3月1日起實(shí)施，遮蓋在暴力上的“家務(wù)事”面紗將被揭開，法治之盾將為社會(huì)最基本單元構(gòu)筑保護(hù)之所。為迎接和固化這樣的“法治升級(jí)”，重視研究和運(yùn)用反家暴法實(shí)施后的社會(huì)效應(yīng)，變得異常重要。

　　法律實(shí)施規(guī)律告訴我們，法律從立法預(yù)備期就已經(jīng)顯現(xiàn)其社會(huì)效應(yīng)，然而，這一“同步效應(yīng)”可能會(huì)隨著立法進(jìn)程而淡化，最后甚至?xí)蛄⒎A(yù)期落空而形成負(fù)效應(yīng)。反家暴法從立法醞釀到立法通過，社會(huì)反響強(qiáng)烈，而立法文本的前后改動(dòng)和嚴(yán)厲程度則一直保持一致；立法進(jìn)程雖有一定的延遲，但最終出臺(tái)的反家暴法與人們預(yù)期相符，其之前激起的社會(huì)效應(yīng)預(yù)期并沒有衰減�，F(xiàn)在的問題是，如何在法律實(shí)施過程中維護(hù)和增大其社會(huì)效應(yīng)。

　　反家暴法與其說是一次里程碑式的立法活動(dòng)，還不如說是一場(chǎng)深刻的從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的社會(huì)革新。家事法從純粹的婚姻法這樣的家庭結(jié)構(gòu)保障法，向家庭成員行為規(guī)范擴(kuò)散，這是現(xiàn)代家庭觀念的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。而傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，家庭成員的家庭行為規(guī)范是服從“父權(quán)”、“財(cái)權(quán)”等支配，服從于傳統(tǒng)封建道德規(guī)范的支配，并不受家庭外任何權(quán)威的支配。反家暴法的出現(xiàn)，是我國(guó)社會(huì)從近代化到現(xiàn)代化進(jìn)程中的必然結(jié)果，這一現(xiàn)代化進(jìn)程是否能完成，取決于它所激起的社會(huì)效應(yīng)。

　　第一個(gè)檢驗(yàn)和測(cè)定其社會(huì)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，在于反家暴法實(shí)施后社會(huì)正義分配是否向家庭弱勢(shì)方傾斜。應(yīng)謹(jǐn)防家暴法異化為刑法的對(duì)抗法，異化為授權(quán)家暴法。如果家庭弱勢(shì)成員的正義分配并沒有獲得提升，所獲救濟(jì)并沒有從其他法律中獲得的救濟(jì)大，那么家暴法的社會(huì)效應(yīng)并不會(huì)十分明顯，反而會(huì)降低該法在社會(huì)中的權(quán)威性和指導(dǎo)性。

　　第二個(gè)檢測(cè)點(diǎn)在于，反家暴法實(shí)施后家庭穩(wěn)定率的動(dòng)向。反家暴法的實(shí)施，意味著第三方力量在家庭中的介入，若這一力量的介入導(dǎo)致了本該走向穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)卻不正常地瓦解，那么反家暴法的社會(huì)效應(yīng)就會(huì)打折扣。家庭是社會(huì)關(guān)系最密切的人們之間建立起來的一個(gè)“小社會(huì)”，這一“小社會(huì)”成員矛盾化解機(jī)制的效用，關(guān)系到社會(huì)整體的矛盾化解效能。因此，應(yīng)嚴(yán)密觀測(cè)家庭收養(yǎng)、婚姻等關(guān)系變動(dòng)的數(shù)據(jù)，及時(shí)調(diào)整與反家暴法配套的各類措施，真正在反家暴目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，力爭(zhēng)獲得最好的社會(huì)效應(yīng)。

　　最后，反家暴法的社會(huì)效應(yīng)如何，還體現(xiàn)在家庭內(nèi)惡性暴力犯罪是否有所下降。近段時(shí)間以來，惡性家庭內(nèi)成員殘害案件屢有報(bào)道，其中命案不少，一些家庭成員犯罪手段令人發(fā)指。在打擊惡性家庭暴力犯罪上，反家暴法應(yīng)發(fā)揮“升級(jí)版刑法”的先鋒作用，切實(shí)維護(hù)家庭的安寧、和諧與穩(wěn)定。