當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道時(shí)政擷英-正文
中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治不容質(zhì)疑
胡偉
//8858151.com2016-04-01來源:求是
分享到:更多

  

  黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一,是我國(guó)政治制度區(qū)別于西方政治制度的本質(zhì)特征,是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路的“定海神針”。一些人否定當(dāng)代中國(guó)的政治制度,看不到中國(guó)民主政治的進(jìn)步,對(duì)我國(guó)當(dāng)前全面依法治國(guó)也持懷疑態(tài)度。對(duì)此,必須正本清源,以正視聽。

  當(dāng)代中國(guó)民主政治的形態(tài)和特點(diǎn)

  馬克思主義認(rèn)為,社會(huì)主義民主是區(qū)別于資本主義民主的新型民主形態(tài)。在民主政治的發(fā)展史上,社會(huì)主義制度否定了少數(shù)剝削階級(jí)對(duì)廣大勞動(dòng)人民的統(tǒng)治,在人類歷史上第一次實(shí)踐了人民當(dāng)家作主的理想,使民主的主體性擴(kuò)展到大多數(shù)民眾。有些人習(xí)慣用西方政治觀點(diǎn)裁剪中國(guó)現(xiàn)實(shí),把不符合西方標(biāo)準(zhǔn)的體制統(tǒng)統(tǒng)說成是“非民主”制度,這是根本站不住腳的。

  分析當(dāng)代中國(guó)的民主政治,必須把握兩個(gè)基本屬性,一是社會(huì)主義性質(zhì),二是人民當(dāng)家作主。人民民主是社會(huì)主義的生命,人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心。人民民主主張人民當(dāng)家作主,而不只是人民去選擇由誰(shuí)來作主,這是社會(huì)主義在民主理論上超越資本主義的地方。同時(shí),中國(guó)的民主政治內(nèi)含著實(shí)體民主,而不是像西方那樣單純追求程序民主。共產(chǎn)黨執(zhí)政是“為人民執(zhí)政”和“靠人民執(zhí)政”的有機(jī)統(tǒng)一,廣大人民是民主政治的直接享有者、參與者和受益者。

  我國(guó)的民主政治具有兩個(gè)鮮明特點(diǎn):一是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),二是堅(jiān)持依法治國(guó)。

  共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國(guó)社會(huì)主義民主區(qū)別于西方民主的本質(zhì)特征之一。黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是人民的選擇、歷史的選擇,是我國(guó)憲法確立的。社會(huì)主義民主是廣大人民的民主而非精英民主。全體人民作為國(guó)家的主人,要實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的有效管理,既要防止無政府主義,又要實(shí)現(xiàn)民主與效率的有機(jī)統(tǒng)一。只有中國(guó)共產(chǎn)黨這一堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心對(duì)廣大人民進(jìn)行組織和領(lǐng)導(dǎo),通過整合社會(huì)利益,凝聚社會(huì)共識(shí),引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步,才能實(shí)現(xiàn)人民的共同意志和根本福祉。習(xí)近平總書記指出:“我們要堅(jiān)持發(fā)揮黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,保證黨領(lǐng)導(dǎo)人民有序治理國(guó)家,切實(shí)防止出現(xiàn)群龍無首、一盤散沙的現(xiàn)象!币虼,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主的根本保證。

  西方自由主義的精英民主,主要是通過選舉授權(quán)、權(quán)力制衡、政黨輪替等機(jī)制來運(yùn)作,而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義民主,則主要是通過群眾路線、民主集中、政治協(xié)商、政黨動(dòng)員等機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主過程中,協(xié)商民主發(fā)揮著重要作用。我們的協(xié)商民主,以我國(guó)根本政治制度和基本政治制度為制度和實(shí)踐支撐,形成了國(guó)家層面的政治協(xié)商、國(guó)家與社會(huì)之間的社會(huì)協(xié)商和社會(huì)層面公民協(xié)商的中國(guó)特色協(xié)商民主體系。習(xí)近平總書記認(rèn)為,“這一點(diǎn)可能是我國(guó)對(duì)世界政治制度的重要貢獻(xiàn)”。

  全面依法治國(guó)是確保中國(guó)社會(huì)主義民主政治制度化、規(guī)范化、程序化的關(guān)鍵手段。法治是民主政治的要素之一,沒有法治,就不是現(xiàn)代意義上的民主政治。對(duì)于我們這樣一個(gè)有13億多人口的大國(guó)來說,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó),對(duì)于實(shí)現(xiàn)和保證人民當(dāng)家作主至關(guān)重要。正如習(xí)近平總書記所指出的,“我們要堅(jiān)持國(guó)家一切權(quán)力屬于人民,既保證人民依法實(shí)行民主選舉,也保證人民依法實(shí)行民主決策、民主管理、民主監(jiān)督,切實(shí)防止出現(xiàn)選舉時(shí)漫天許諾、選舉后無人過問的現(xiàn)象”。

  在當(dāng)前全面依法治國(guó)的背景下,如何認(rèn)識(shí)和把握黨的領(lǐng)導(dǎo)、法治與民主的關(guān)系,是一個(gè)重大理論問題。西方一些人對(duì)全面依法治國(guó)表示懷疑,認(rèn)為中國(guó)難以形成現(xiàn)代法治體系,有意割裂我國(guó)政治建設(shè)中民主、法治和黨的領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)在聯(lián)系,甚至認(rèn)為中國(guó)是“一黨獨(dú)裁專制”;或者有意曲解全面依法治國(guó),把我們黨主張的依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政解讀為西方的憲政民主,混淆了我國(guó)民主和西方民主的界限,也混淆了兩種不同的民主觀,這顯然是一葉障目,不見泰山。

  總之,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和堅(jiān)持依法治國(guó)是我國(guó)民主政治的兩大法器,二者與人民當(dāng)家作主構(gòu)成我國(guó)民主政治的三大基本要素,堅(jiān)持和完善這三大要素,實(shí)現(xiàn)三者有機(jī)統(tǒng)一,對(duì)我國(guó)民主政治建設(shè)和政治體制改革具有決定性意義。

  澄清對(duì)我國(guó)民主政治發(fā)展的誤解

  從民主理論和實(shí)踐上說,中國(guó)的民主政治是人類政治文明中的創(chuàng)新典范,對(duì)世界民主政治發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。目前有兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)必須澄清:一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)民主政治發(fā)展嚴(yán)重滯后,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的巨大成就相比,政治發(fā)展徘徊不前;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,中國(guó)如果要發(fā)展民主政治,就只能按照西方的模式,實(shí)行多黨制和三權(quán)分立,在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下不可能有真正的民主。

  對(duì)于前一種觀點(diǎn),我們不妨思考兩個(gè)問題:第一,新中國(guó)成立以來特別是改革開放以來,我國(guó)的民主政治有沒有進(jìn)步?事實(shí)勝于雄辯。新中國(guó)的最大政治成就,就是實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán),為中國(guó)民主政治的發(fā)展奠定了政治基礎(chǔ)。改革開放后,我們黨深刻認(rèn)識(shí)到“沒有民主就沒有社會(huì)主義,就沒有社會(huì)主義的現(xiàn)代化”,在民主政治發(fā)展方面取得了巨大進(jìn)步:廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制,確保了國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員有序更替;人民代表大會(huì)的權(quán)威得到加強(qiáng),社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)取得了前所未有的進(jìn)展,形成了中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系。我們黨在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng),支持人大、政府、政協(xié)、司法機(jī)關(guān)等依照法律和各自章程獨(dú)立負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)一致開展工作。人民當(dāng)家作主權(quán)利得到保障,基層民主不斷完善;中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度不斷完善,推進(jìn)協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展,深入開展政黨協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商,逐步擴(kuò)大民主監(jiān)督、參政議政內(nèi)容等。伴隨著民主政治的發(fā)展,中國(guó)社會(huì)煥發(fā)出旺盛的生機(jī)和活力,我國(guó)的民主政治建設(shè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的大好局面,這是有目共睹、無可質(zhì)疑的。

  第二,如何看待和比較經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治發(fā)展的成就?在有些人看來,改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就舉世矚目,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取得了實(shí)質(zhì)性突破,而在政治領(lǐng)域并沒有取得同樣重大突破。事實(shí)并非如此。黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線是堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、堅(jiān)持改革開放。四項(xiàng)基本原則是不可突破的“紅線”,對(duì)改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)起著重要政治保證作用。政治建設(shè)和改革必須服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先,是由我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略所決定的。另一方面,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)改革取得如此輝煌成就,恰恰證明我國(guó)的政治模式和政治發(fā)展是有效的,有力支撐了我國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定的大局。

  對(duì)于后一種觀點(diǎn),我們要問是否有統(tǒng)一的民主政治模式?習(xí)近平總書記指出:“世界上沒有完全相同的政治模式,沒有也不可能有一種放之四海而皆準(zhǔn)的政治發(fā)展道路。一個(gè)國(guó)家實(shí)行什么樣的政治制度,走什么樣的政治發(fā)展道路,必須與這個(gè)國(guó)家的國(guó)情和性質(zhì)相適應(yīng)。”在不同國(guó)家、不同時(shí)代,民主政治會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。我國(guó)與西方的政治制度是基于不同民主觀的兩種民主形態(tài),可以共存和互鑒,但是決不能把西方的民主觀念強(qiáng)加于人,決不能用西方的民主觀來牽強(qiáng)附會(huì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí),更不能把西方的民主模式照搬到中國(guó)。無論在理論上還是在實(shí)踐上,我國(guó)的政治模式都必然不同于西方的政治模式。社會(huì)主義民主政治不僅在理論上與西方相比具有道義優(yōu)勢(shì),而且我國(guó)的政治體制在實(shí)踐上也具有自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這些優(yōu)勢(shì)包括:國(guó)家動(dòng)員能力強(qiáng),能夠集中力量辦大事;總體效率高,能夠?qū)崿F(xiàn)超常規(guī)、跨越式發(fā)展;尊重人民主體地位的意識(shí)強(qiáng),不受利益集團(tuán)的支配,等等。這些特點(diǎn)往往是西方國(guó)家政體所不具備的。

  堅(jiān)定不移推進(jìn)我國(guó)民主政治建設(shè)

  黨的十八屆三中全會(huì)把“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”作為全面深化改革的總目標(biāo),提出到2020年,形成系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的制度體系,使各方面制度更加成熟更加定型。政治制度成熟和定型是中國(guó)特色社會(huì)主義制度成熟和定型的關(guān)鍵。

  要明確我國(guó)社會(huì)主義民主政治的發(fā)展方向。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“在中國(guó),發(fā)展社會(huì)主義民主政治,保證人民當(dāng)家作主,保證國(guó)家政治生活既充滿活力又安定有序,關(guān)鍵是要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。”中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),就是支持和保證人民當(dāng)家作主;人民當(dāng)家作主,是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心;依法治國(guó),是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略。

  要深刻把握推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化與我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)和全面依法治國(guó)的內(nèi)在聯(lián)系。正如習(xí)近平總書記所指出的:“發(fā)展社會(huì)主義民主政治,是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義!泵裰髋c法制等基本制度的作用,就在于使國(guó)家治理定型化和規(guī)范化,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

  要明確民主政治發(fā)展的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和重點(diǎn)內(nèi)容。習(xí)近平總書記指出:評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家政治制度是不是民主的、有效的,主要看國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層能否依法有序更替,全體人民能否依法管理國(guó)家事務(wù)和社會(huì)事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè),人民群眾能否暢通表達(dá)利益要求,社會(huì)各方面能否有效參與國(guó)家政治生活,國(guó)家決策能否實(shí)現(xiàn)科學(xué)化、民主化,各方面人才能否通過公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和管理體系,執(zhí)政黨能否依照憲法法律規(guī)定實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo),權(quán)力運(yùn)行能否得到有效制約和監(jiān)督。這一科學(xué)論斷,為我國(guó)的民主政治建設(shè)確立了坐標(biāo)系。

  要明確發(fā)展社會(huì)主義民主政治的途徑和方法。深化政治體制改革,是發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義民主政治的重要途徑和方法。政治體制改革作為全面深化改革的重要組成部分,要隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而不斷深化,“推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力、上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)”。要以保證人民當(dāng)家作主為根本,以增強(qiáng)黨和國(guó)家活力、調(diào)動(dòng)人民積極性為目標(biāo),不斷建設(shè)社會(huì)主義政治文明,以更大的政治勇氣和智慧,突破利益固化的藩籬,攻克體制機(jī)制上的頑瘴痼疾,積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革,推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度的自我完善和發(fā)展。

  (作者:上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員、中共上海市委黨校馬克思主義研究院執(zhí)行院長(zhǎng))

零容忍黨員干部追求低級(jí)趣味

  趣味屬于人的心理和精神上的選擇,黨員干部遠(yuǎn)離低級(jí)趣味,關(guān)鍵是要管住自己,不但筑好“防火墻”,還要備好……  

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×