在多數(shù)受賄案件中，國家工作人員索取他人財物或者非法收受他人財物的證據(jù)一般較為隱秘，證據(jù)也相對單薄，多為一對一的言詞證據(jù)。因而，被調(diào)查人的供述是否穩(wěn)定，對受賄違紀的認定有很大影響。由于言詞證據(jù)本身具有不確定性的特點，被調(diào)查人的供述也經(jīng)常發(fā)生改變，其一旦翻供，將對違紀事實和性質(zhì)的認定帶來很多障礙。比如，被調(diào)查人將受賄所得說成是借款、勞務(wù)報酬或投資分紅；將受賄所得已經(jīng)及時退還給行賄人或用于單位公務(wù)支出；被調(diào)查人收受他人財物后，以未承諾為他人謀取利益或者不具有職務(wù)上便利為由辯解，等等。

　　因此，避免出現(xiàn)被調(diào)查人翻供的情況，就要關(guān)口前移。在案件調(diào)查環(huán)節(jié)采取有效的措施預(yù)防和化解被調(diào)查人可能出現(xiàn)的翻供情況，對于準確認定違紀，確保案件質(zhì)量具有十分重要的意義。

　　行賄、受賄雙方親筆書寫供詞、檢查

　　被調(diào)查人書寫親筆供詞能增強口供的證明效力，有效反駁被調(diào)查人種種翻供理由，特別是對其書寫親筆供詞的過程進行同步錄音錄像，對認定違紀事實將起到事半功倍的效果。親筆書寫的供詞應(yīng)有本人簽名和書寫時間，供詞在寫明違紀事實時，違紀要素應(yīng)盡可能詳細。此外，被調(diào)查人書寫檢查時，應(yīng)先寫明詳細的違紀事實，要能從側(cè)面印證被調(diào)查人實施了違紀行為。因為，省去違紀事實的泛泛檢查，不足以印證被調(diào)查人實施了違紀行為，會給其翻供留下空間。

　　高度重視取證細節(jié)

　　注重筆錄細節(jié)。一般而言，受個人思維方式和個人語言習(xí)慣的影響，對于違紀事實的敘述，行賄人和受賄人會有所不同，即使是同一被調(diào)查人在不同時間所作的敘述也不完全相同。但是，有些調(diào)查人員為圖省事或者為追求行賄、受賄雙方在口供上的高度一致性，復(fù)制、粘貼被調(diào)查人筆錄，造成不管是問話方式還是答話內(nèi)容，甚至錯別字、不符合常理的情節(jié)均別無二致，這樣的筆錄就很容易被抓住把柄。所以辦案人員應(yīng)在追求細節(jié)大體相同的前提下，尊重被調(diào)查人和證人的意思表達。要注意在一些時候，不同被調(diào)查人違紀情節(jié)描述得高度清晰且完全一致，并不符合科學(xué)規(guī)律和生活常識。

　　注重特征性證據(jù)的收集。由于每一起受賄違紀案件都有其獨特的違紀情節(jié)和特點，被調(diào)查人對違紀情節(jié)和特點的供述往往可以作為其口供真實性的判斷根據(jù)。尤其是對于“先供后證”的案件，被調(diào)查人供述的細節(jié)越具體明確，其真實性就越大。比如，被調(diào)查人對受賄所得的描述一般包含以下內(nèi)容：贓款有無包裝、如何包裝，行賄、受賄雙方對話內(nèi)容、錢幣的種類、數(shù)量、面值大小，是否還有其它物品等。這些細節(jié)是當(dāng)事人非親歷不能說明的，如果采用敘述特征明顯的供述，其真實性更強、證明效力更高，此類證據(jù)尤其要注意收集并固定。

　　取證要及時周密。被調(diào)查人口供突破后，調(diào)查人員不能認為其已經(jīng)交代就松一口氣，只做一個簡單的筆錄。此時，被調(diào)查人心理最脆弱，交代的情況相對詳細真實，應(yīng)趁熱打鐵，緊緊圍繞違紀構(gòu)成要件，制定詳細周密的談話提綱，并及時通過被調(diào)查人的供述予以固定。比如，對于影響違紀構(gòu)成的具體時間、地點、受賄金額、次數(shù)、行賄事由、請托事項、如何為他人謀利、贓款去向等證據(jù)越充分，被調(diào)查人翻供的可能性就越小。

　　嚴格執(zhí)行辦案各項制度。在調(diào)查過程中，要嚴格執(zhí)行法律、黨紀條規(guī)和各項辦案制度，嚴格遵守《案件檢查工作條例》、《行政監(jiān)察法》和《中共中央紀委關(guān)于進一步加強和規(guī)范辦案工作的意見》有關(guān)辦案規(guī)范的要求，對重大賄賂案件，應(yīng)盡可能地同步錄音錄像。這樣，在遇到被調(diào)查人翻供時，可通過播放同步錄音錄像直觀反映談話全過程，戳穿被調(diào)查人翻供的陰謀。

　　重視被調(diào)查人辯解，及時預(yù)測翻供可能性

　　調(diào)查人員要堅持“重證據(jù)，不輕信口供”的原則，應(yīng)全面收集被調(diào)查人有錯、無錯、錯輕錯重的證據(jù)，不能片面認為被調(diào)查人辯解就是認錯態(tài)度不好，注重被調(diào)查人供述的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。

　　在調(diào)查過程中要注意傾聽被調(diào)查人的辯解，尤其是對定性量紀有重要影響的事實和情節(jié)，及時掌握被調(diào)查人的心理動態(tài)，準確預(yù)測被調(diào)查人翻供的可能性及可能翻供的理由，在固定口供、收集證據(jù)時做到有的放矢，防患于未然。辦案人員還應(yīng)針對可能出現(xiàn)的翻供內(nèi)容，延伸性地多提出幾個問題，同時，針對其辯解的內(nèi)容，及時查補完善相關(guān)證據(jù)，為案件審理的正常進行提前做好準備。此外，對在調(diào)查階段多次翻供的被調(diào)查人，除了通過補充完善證據(jù)糾正其供詞外，對于被調(diào)查人每次翻供的思想動機和原因都要通過筆錄進行釋明，方便遇到情況很快應(yīng)對。

　　違紀案件的被調(diào)查人到案后，隨著調(diào)查的深入，自然而然會產(chǎn)生心理變化。一般而言，被調(diào)查人到案之初，迫于強大的審訊壓力，為了爭取寬大處理，愿意如實供述自己的違紀事實。一旦案件調(diào)查終結(jié)移送審理之后，被調(diào)查人對自己的違紀事實和處境會有一個大致的評估，有可能會認識到自己會被組織從重處理甚至被追究刑事責(zé)任，于是心生懊悔，企圖通過翻供逃避責(zé)任追究。因此，在移送案件審理之前，調(diào)查人員要掌握被調(diào)查人的心理動態(tài)，要對被調(diào)查人因勢利導(dǎo)，耐心做好政策和法紀的教育工作，通過明理釋法，讓被調(diào)查人了解應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任以及主動交代、立功、坦白等法律規(guī)定，對被調(diào)查人翻供等行為可能造成的不利后果解釋清楚，同時要對證據(jù)進行分析，讓被調(diào)查人明白，只要證據(jù)確鑿充分，即使翻供也是徒勞的，打消其僥幸和對抗心理，從而有效地預(yù)防和避免翻供。